Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта национальной принадлежности, внесении изменений в запись актов гражданского состояния,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) об установлении факта происхождения ФИО2, <данные изъяты> года рождения, от этнической немки ФИО3, <данные изъяты> года рождения, обязании межрайонного отдела записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова управления по делам записи актов гражданского Правительства Саратовской области (далее – Межрайонный отдел ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова) внести изменения в запись акта о заключении брака от <данные изъяты> года, составленную Фрунзенским районным отделом ЗАГС г. Саратова, путем указания национальности ФИО4 – «немка». В обоснование заявленных требований указывает, что бабушка заявителя - ФИО5, умершая <данные изъяты>, являлась немкой, о чем указано в актовой записи о смерти. Дочь ФИО6 – ФИО3, <данные изъяты> года рождения, приходится матерью ФИО2 В документах заявителя отсутствуют сведения о национальности, вместе с тем она считает себя этнической немкой в связи с происхождением от поволжских немцев. В силу положений ст. 29 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в запись акта гражданского состояния о заключении брака по желанию лиц, заключивших брак, вносятся сведения о национальности. В феврале 2021 года ФИО2 обратилась в межрайонный отдел ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова с заявлением о внесении исправлений в запись акта о заключении брака от <данные изъяты> путем указания национальности «немка». Орган ЗАГС отказал во внесении изменений в запись акта гражданского состояния, о чем выдано извещение от 10 февраля 2021 года № 2. Подтверждение национальности «немка» с внесением соответствующих изменений в актовую запись о заключении брака необходимо ФИО2 для сохранения национальных корней, реализации личного конституционного права на указание национальной принадлежности, последующего выезда на постоянное место жительства в Германию с приобретением соответствующего гражданства.

В судебном заседании ФИО2, ее представитель – адвокат Максимова Ю.С. поддержали доводы уточненного заявления, просили удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд, полагает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 1 ч. 2 названной правовой нормы возможно установление, в том числе, и факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу указанных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается.

В частности, Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что отец заявителя ФИО7 по национальности являлся русским, мать ФИО3 - русская, о чем указано в свидетельстве о рождении ФИО4 от <данные изъяты>.

Бабушка заявителя по линии матери – ФИО5 являлась немкой, что подтверждается справкой о смерти <данные изъяты> специализированным отделом накопления, хранения и выдачи документов управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области по Саратовскому городскому бюро ЗАГС.

Проанализировав представленные доказательства и вышеприведенные законодательные нормы, суд приходи к выводу, что мать заявителя при жизни, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, определяла свою национальность как русская, при этом факт наличия родственных отношений между ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и ее матерью ФИО3, <данные изъяты> года рождения, прямо следует из свидетельства о рождении заявителя, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления в части установления в судебном порядке факта происхождения ФИО2 от этнической немки ФИО3 При этом суд учитывает, что право на определение национальной принадлежности принадлежит в соответствии с Конституций Российской Федерации самому гражданину, в данном случае ФИО3, и не может изменяться в связи с волеизъявлением родственников либо наследников лица.

Разрешая требования ФИО2 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о заключении брака суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

На основании ст. 29 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в запись акта о заключении брака вносятся, в том числе следующие сведения: национальность, образование и при наличии у данных лиц общих детей, не достигших совершеннолетия, их количество (вносятся по желанию лиц, заключивших брак).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основаниями для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния являются: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в записи акта о заключении брака от <данные изъяты> между ФИО8 и ФИО4 указана национальность супругов русский и русская.

Из содержания искового заявления усматривается, что в феврале 2021 года ФИО2 обратилась в Межрайонный отдел ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова с заявлением о внесении исправления в запись акта о заключении брака от <данные изъяты>, составленную Фрунзенским районным отделом ЗАГС г. Саратова, указав национальность немка.

Извещением от 10 февраля 2021 года № 2 Межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова отказано во внесении изменений в запись акта о заключении брака в связи с отсутствием документов, подтверждающих основание для внесения исправления и изменений в запись акта гражданского состояния.

В ходе судебного разбирательства наличие спора о праве не установлено.

Таким образом, принимая во внимание конституционное право ФИО2 на определение своей национальной принадлежности, исходя из национальности бабушки заявителя по материнской линии – ФИО5, указанной в записи акта о смерти последней, учитывая, что орган ЗАГС при отсутствии спора о праве отказался внести изменение в произведенную запись о заключении брака, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об изменении записи акта о заключении брака от <данные изъяты>, составленную Фрунзенским районным отделом ЗАГС г. Саратова, путем указания национальности ФИО4 немка, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта национальной принадлежности, внесении изменений в запись актов гражданского состояния удовлетворить в части.

Обязать межрайонный отдел записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова управления по делам записи актов гражданского Правительства Саратовской области внести изменения в запись акта о заключении брака <данные изъяты> года, составленную Фрунзенским районным отделом ЗАГС г. Саратова, путем указания национальности ФИО4 немка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 01 июня 2021 года.

Судья К.А. Александрова