Дело № 2-8310/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2015 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю.,
при секретаре Зеленцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Суворову <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Суворову А.А. об освобождении от ареста (исключении из описи) принадлежащего ему имущества. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовым А.А. (Продавец) и ООО «Альтернатива» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность за плату в размере 501 150 рублей, а Покупатель обязуется принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора имущество, согласно Спецификации к договору - Приложение №. Имущество передано от Абрамова А.А. ООО «Альтернатива» в момент подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым А.А. и ООО «Альтернатива» был заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого, Суворов А.А. предоставляет ООО «Альтернатива» во временное пользование за плату административно-производственное здание по адресу ...., р......
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ивановым Н.С. ОСП .... был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на основании, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Суворова А.А. исполнительного производства о наложении ареста на имущество в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Актом о наложении ареста (описи имущества) нарушаются права ООО «Альтернатива», связи с тем, что аресту подверглось имущество, получение последним по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для ареста и наложения запрета на имущество, принадлежащее истцу на праве собственности.
На основании изложенного, просят освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество: Котел пищеварочный КЭ-250к-1 шт., Котел пищеварочный КПЭМ-160-ОР- 2 шт., Лоток под холодец – 37 шт., Сковорода для жарки – 1 шт., Стеллаж- 6 шт., Стол нерж.- 2 шт., Мясорубка – 1 шт., Стеллаж для реек – 2 шт., Весы до 3 кг МКЗ, 2-А 21 – 1 шт., Машина вакуум-упаковочная HUALIAN DZQ- 510/2SA- 1 шт., Машина вакуум-упаковочная HUALIAN DZQ- 500/2SA- 1 шт., Телега для перевозки коробов- 10 шт., Холодильный агрегат R22/R502 – 1 шт., Весы до 30 кг BS-15/30 D1.3 – 1 шт., Весы до 150 кг ВТ-150 – 4 шт., Стеллаж – 3 шт., Стол нерж.- 2 шт., Телега для перевозки коробов – 2 шт., Инъектор BI-20(-P) – 1 шт., Кондиционер BSW/IN-12HN1-13Y – 1 шт., Массажер (одинарный) – 2 шт., Массажер (двойной) – 1 шт., Весы до 300 кг. – 1 шт., Куттер – 1 шт., Ледогенератор FINK F1200 – 1 шт., Керхер UD5/15C – 1 шт., Тележка-чан (Чебурашка) – 13 шт., Бочка – 10 шт., Стол формовочный – 2 шт., Форма для хлеба – 105 шт., Рама – 11 шт., Подставки для специй железные – 3 шт., Холодильный агрегат MT22JC4AVE – 1 шт., Холодильный агрегат NT2096A4LR1A – 1 шт., Печь КТОМИ 300 – 1 шт., печь JYГОСЛАВИJA ASCA- 2 шт., электродвигатель на вытяжку АИР80А2 – 1 шт., электродвигатель на вытяжку АИР80АЗ – 1 шт., Весы до 600кг Всп 4-600 – 1 шт., Холодильный агрегат TFH2511Z – 1 шт., Перекрутчик – 1 шт., Стиральная машина LG M1222ND3 – 1 шт., Стеллаж (в холодильнике) – 2 шт., Холодильный агрегат RSV8 R22-502 – 1 шт., Плита 5004.13Э -1 шт., Компрессор 3150В PRORAB 2150 – 1 шт., Мойка из нерж.- 2 шт., эмульсигатор – 1 шт., Гараж – 1 шт., Бочка - 26 шт., Баллон кислородный – 4 шт., Бланширователь (ванна термоусадочная) ЭЛЬФ4М БУИПКС-073-06-150 – 1 шт., Контейнер 06DR241BCC06CO – 2 шт., Вентилятор – 2 шт., Шкаф для одежды – 1 шт., Шкаф для одежды – 1 шт., Шкаф для одежды – 1 шт., Компьютер – 2 шт., Кресло офисное – 1 шт., Кресло офисное – 4 шт., Кухонный гарнитур – 1 шт., Ксерокс – 1 шт., Ноутбук – 2 шт., Телефонный аппарат – 1 шт., Принтер для термочеков – 1 шт., Сейф – 1 шт., Сейф(мал.) – 1 шт., Стол офисный – 4 шт., Стол офисный – 2 шт., Стол журнальный – 1 шт., Стул офисный – 8 шт., Тумба офисная – 4 шт., Шкаф для документов – 1 шт., Монитор для камер- 2 шт.
К участию в деле в качестве третьего лица были привлечены Абрамов А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП .... Иванов Н.С.
В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернатива» Шмаков С.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, по указанным в заявлении основаниям.
Представитель ПАО «Сбербанк России» Логинов С.В. требования не признал по доводам, изложенным в представленных суду возражениях. Указано, что арест производился судебным приставом-исполнителем по адресу: ...., д, 24, где находится административно-производственное здание, принадлежащее на праве собственности Суворову А.А. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) Суворов А.А. замечаний и возражений по поводу ареста (описи) имущества, в том числе факту не принадлежности ему данного имущества не заявил, документы, подтверждающие принадлежность арестованного имущества третьим лицам, судебному приставу-исполнителю не были предоставлены. Представленный истцом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору не содержат отличительных признаков имущества, которые позволили бы однозначно сделать вывод о том, что именно арестованное имущество является предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Платежные документы, подтверждающие оплату стоимости имущества, истцом не представлены.
Судебный пристав-исполнитель ОСП .... Иванов Н.С. в судебном заседании требования не признал.
Ответчик Суворов А.А., третье лицо Абрамов А.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №/ИП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Определением Центрального районного суда .... по делу № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, включая денежные средства на счетах, Суворова А.А. в обеспечение исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по соглашению об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением СПИ ОСП .... УФССП по АК от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом .... по делу № возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на счетах в пределах цены иска в сумме 15 218 207,22 руб. в отношении должника Суворова А.А. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №.
В силу п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Иванов Н.С. произвел арест (составил опись имущества) должника Суворова А.А. по адресу: ..... В акте указано на участие при его составлении должника Суворова А.А.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП .... описи и аресту подвергнуто следующее имущество:
Котел пищеварочный КЭ-250к- 1 шт., Котел пищеварочный КПЭМ-160-ОР- 2 шт., Лоток под холодец – 37 шт., Сковорода для жарки – 1 шт., Стеллаж- 6 шт., Стол нерж.- 2 шт., Мясорубка – 1 шт., Стеллаж для реек – 2 шт., Весы до 3 кг МКЗ, 2-А 21 – 1 шт., Машина вакуум-упаковочная HUALIAN DZQ- 510/2SA- 1 шт., Машина вакуум-упаковочная HUALIAN DZQ- 500/2SA- 1 шт., Телега для перевозки коробов- 10 шт., Холодильный агрегат R22/R502 – 1 шт., Весы до 30 кг BS-15/30 D1.3 – 1 шт., Весы до 150 кг ВТ-150 – 4 шт., Стеллаж – 3 шт., Стол нерж.- 2 шт., Телега для перевозки коробов – 2 шт., Инъектор BI-20(-P) – 1 шт., Кондиционер BSW/IN-12HN1-13Y – 1 шт., Массажер (одинарный) – 2 шт., Массажер (двойной) – 1 шт., Весы до 300 кг. – 1 шт., Куттер – 1 шт., Ледогенератор FINK F1200 – 1 шт., Керхер UD5/15C – 1 шт., Тележка-чан (Чебурашка) – 13 шт., Бочка – 10 шт., Стол формовочный – 2 шт., Форма для хлеба – 105 шт., Рама – 11 шт., Подставки для специй железные – 3 шт., Холодильный агрегат MT22JC4AVE – 1 шт., Холодильный агрегат NT2096A4LR1A – 1 шт., Печь КТОМИ 300 – 1 шт., печь JYГОСЛАВИJA ASCA- 2 шт., электродвигатель на вытяжку АИР80А2 – 1 шт., электродвигатель на вытяжку АИР80АЗ – 1 шт., Весы до 600кг Всп 4-600 – 1 шт., Холодильный агрегат TFH2511Z – 1 шт., Перекрутчик – 1 шт., Стиральная машина LG M1222ND3 – 1 шт., Стеллаж (в холодильнике) – 2 шт., Холодильный агрегат RSV8 R22-502 – 1 шт., Плита 5004.13Э -1 шт., Компрессор 3150В PRORAB 2150 – 1 шт., Мойка из нерж.- 2 шт., эмульсигатор – 1 шт., Гараж – 1 шт., Бочка - 26 шт., Баллон кислородный – 4 шт., Бланширователь (ванна термоусадочная) ЭЛЬФ4М БУИПКС-073-06-150 – 1 шт., Контейнер 06DR241BCC06CO – 2 шт., Вентилятор – 2 шт., Шкаф для одежды – 1 шт., Шкаф для одежды – 1 шт., Шкаф для одежды – 1 шт., Компьютер – 2 шт., Кресло офисное – 1 шт., Кресло офисное – 4 шт., Кухонный гарнитур – 1 шт., Ксерокс – 1 шт., Ноутбук – 2 шт., Телефонный аппарат – 1 шт., Принтер для термочеков – 1 шт., Сейф – 1 шт., Сейф(мал.) – 1 шт., Стол офисный – 4 шт., Стол офисный – 2 шт., Стол журнальный – 1 шт., Стул офисный – 8 шт., Тумба офисная – 4 шт., Шкаф для документов – 1 шт., Монитор для камер- 2 шт., вакуумный роторный шприц непрерывного действия фирмы Handtmann, типа VF 608 FP plus, Германия – 1 шт., полуавтомат для наложения двойных зажимов типа POLY CLIP PDC-600 на роликах, Германия – 1 шт., куттер вакуумный А-170-0,125 «Ч», Россия – 1 шт.
В обоснование заявленных требований ООО «Альтернатива» представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абрамовым А.А. (Продавец) и Обществом (Покупатель), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность за плату в размере 501 150 рублей, а Покупатель обязуется принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора имущество, согласно Спецификации к договору - Приложение №.
Согласно ч. 1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 3 ст.455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Вместе с тем, представленный договор и приложение № к нему (спецификация) конкретно не определяет признаки передаваемого товара, имеется указание лишь на общую родовую принадлежность предметов и не содержит индивидуализирующих признаков товаров, что не позволяет сделать вывод, что именно арестованное имущество является предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, представленный в подтверждение оплаты по данному договору расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит указания на конкретный договор, по которому произведена оплата.
То обстоятельство, что между Суворовым А.А. и ООО «Альтернатива» был заключен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Суворов А.А. предоставляет ООО «Альтернатива» во временное пользование за плату административно-производственное здание по адресу .... р....., не свидетельствует, что имущество, отраженное в акте ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит именно ООО «Альтернатива».
Кроме того, Суворов А.А., присутствуя при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) замечаний и возражений по поводу ареста (описи) имущества не высказывал. Документы, подтверждающие принадлежность арестованного имущества третьим лицам, судебному приставу-исполнителю не были предоставлены.
Из материалов исполнительного производства также следует, что должнику было известно о возбуждении исполнительного производства, при этом информации о расположении в принадлежащем ему здании имущества иных лиц он не сообщал.
Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству истца Ивачев А.С. пояснил, что она присутствовал при осмотре помещения судебным приставом-исполнителем, документы на имущество не были представлены, затем он привозил судебному приставу-исполнителю список имущества. О принадлежности имущества ООО «Альтернатива» он не знал, об этом стало известно со слов директора общества.
Стороной истца в подтверждение принадлежности имущества представлены руководство по эксплуатации, паспорта, гарантийные талоны на ряд имущества.
Вместе с тем, в представленных документах информация о собственнике, покупателе отсутствует.
Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что арестованное имущество принадлежит истцу. В представленных документах индивидуализирующие признаки имущества, сведения о покупателе отсутствуют. Свидетелем конкретной информации об обстоятельствах приобретения имущества не представлено.
Исходя из отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих принадлежность арестованного имущества истцу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения спорного имущества от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Е.Ю. Панина
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь Е.Н. Зеленцова