Решение № 2-8312/2021 от 05.10.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)

Дело № 2-8312/2021

50RS0031-01-2021-011887-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5 » октября 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Колтаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Душамовой Максуды Розумбаевны об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа «Свидетельство о заключении брака» I - ЖТ №, выданного 14 октября 2008г. отделом ЗАГС Администрации Кореневского района Курской области.

В обоснование заявления указала, что «14» октября 2008 г. ФИО3 получен документ «Свидетельство о заключении брака» 1-ЖТ № выданный отделом ЗАГС АДРЕС, в котором допущены ошибки (описки) в ее личных данных, а именно: вместо отчества ФИО4 было написано ФИО3. ДД.ММ.ГГГГг. Решением Мирового судьи судебного участка района Курской области ФИО6 брак был расторгнут, но в данном решении ее отчество написано с той же ошибкой.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Отдел № 3 Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что «14» октября 2008 г. ФИО3 получен документ «Свидетельство о заключении брака» 1-ЖТ № выданный отделом ЗАГС АДРЕС, в котором допущены ошибки (описки) в ее личных данных, а именно: вместо отчества ФИО4 было написано ФИО3. ДД.ММ.ГГГГАДРЕС судьи судебного участка района АДРЕСФИО6 брак был расторгнут, но в данном решении ее отчество написано с той же ошибкой.

Заявитель обратился в орган ЗАГС с заявлением о внесении исправлений в записи акта заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС АДРЕС на ФИО2 и ФИО3.

К заявлению были приложены следующие документы:

- паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 19 №, выданный ГУ МВД России по АДРЕСДД.ММ.ГГГГ на ФИО4;

- свидетельство о рождении заявителя, с нотариально удостоверенным переводом П-ДБ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС АДРЕС на ФИО4.

В соответствии с п. 2 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об актах гражданского состояния» (дале Федеральный закон) при получении заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, орган записи актов гражданского состояния запрашивает копии записей актов, подтверждающих наличие оснований для внесения исправления или изменения, в органе записи актов гражданского состояния по месту их хранения.

Органом ЗАГС был сделан запрос на копию записи акта о рождении на ФИО4 в компетентный орган Республики Туркменистан через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по АДРЕС (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответ на запрос не поступил.

Заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния должно быть рассмотрено органом записи актов гражданского состояния в месячный срок со дня поступления заявления.

При наличии уважительных причин (неполучение копий записей актов гражданского состояния, в которые необходимо внести изменения, и других) срок рассмотрения заявления может быть увеличен не более чем на два месяца руководителем органа записи актов гражданского состояния (п. 1 ст. 72 Федерального закона).

В связи с неполучением копии записи акта о рождении заявителя, подтверждающей наличие оснований для внесения исправления в запись акта о заключении брака во внесении исправлений в запись акта о заключении брака заявителю Отделом № 3 Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС Московской области было отказано.

Поскольку стороной заявителя не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии описки в свидетельстве о заключении брака, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности документа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2021 года