Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к конкурсному управляющему ООО «Южстальмонтаж» ФИО2, ООО «Южстальмонтаж» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ООО «Южстальмонтаж» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электроэнергии. В связи с неблагоприятной финансовой ситуацией, признания ООО «Южстальмонтаж» решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ банкротом, общество не смогло исполнять свои обязательства перед ПАО «ТНС Энерго Кубань» по указанному договору. ФИО4 (первоначальный кредитор), работая на территории объектов недвижимости, находящихся в единой с имущественным комплексом ответчика цепи энергоснабжения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. вносил свои личные денежные средства в счет оплаты электроэнергии за ООО «Южстальмонтаж» на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами и актом сверки взаиморасчетов за период с 1ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГФИО4 (первоначальный кредитор) обратился к конкурсному управляющему ООО «Южстальмонтаж» ФИО2 с требованием возвратить ему указанную сумму. Однако никаких денежных средств от ответчика он не получил до настоящего времени. При этом в ответ на указанное выше требование, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Южстальмонтаж» ФИО2 сообщил что не находит оснований для погашения образовавшейся задолженности и рекомендовал обратиться в суд. Никаких договоров или соглашений, предусматривавших обязанность ФИО4 (первоначальный кредитор) нести указанные выше расходы, между ним и ответчиком не заключалось. Правовых оснований для получения ответчиком экономии за счет денежных средств ФИО4 (первоначальный кредитор) не имеется. У ФИО4 (первоначальный кредитор) не было намерений безвозмездно либо в целях благотворительности исполнять за ответчика его обязанность перед энергоснабжающей организацией. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.

Ответчик конкурсный управляющий ООО «Южстальмонтаж» ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснив, что арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Южстальмонтаж». Конкурсным управляющим ООО «Южстальмонтаж» утвержден он, член «Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», определение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № В рамках процедуры Конкурсного производства ООО «Южстальмонтаж», им, ДД.ММ.ГГГГ. получено требование о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> от ФИО4 Из смысла указанного требования следует, что у ООО «Южстальмонтаж» образовалась не погашенная задолженность перед ФИО4, вносившего денежные средства в кассу ПАО «ТНС Энерго Кубань» в период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 30.12.2011г. на поставку электроэнергии, заключенного между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ООО «Южстальмонтаж». В ответном письме на указанное требование, он сообщил о том, что указанные в требовании обстоятельства, а так же копии приходных кассовых ордеров и акт сверки взаимных расчетов не могут являться самостоятельным основанием для погашения или включения в реестр текущих платежей указанной задолженности. При этом какими либо договорами, заключенными между ФИО4 и ООО «Южстальмонтаж» он не располагает. В связи с тем, что указанный в требовании период с ДД.ММ.ГГГГ относится к текущим платежам, ФИО4 было рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд. В свою очередь ООО «Южстальмонтаж» платежи в адрес ПАО «ТНС Энерго Кубань» за поставленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляло. При этом согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань» составляет всего <данные изъяты>. Таким образом, платежи, в указанный период, осуществлялись третьим лицом. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ им получено уведомление о переходе права требования к ООО «Южстальмонтаж» от ФИО4 к ФИО1 по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Статья 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит обязанности конкурсного управляющего отвечать по обязательствам предприятия банкрота пред кредиторами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ООО «Южстальмонтаж» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южстальмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ООО «Южстальмонтаж» ФИО2

В связи с признанием ООО «Южстальмонтаж» несостоятельным (банкротом), Общество не смогло исполнять свои обязательства перед ПАО «ТНС Энерго Кубань» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электроэнергии.

ФИО4 (первоначальный кредитор), работая на территории объектов недвижимости, находящихся в единой с имущественным комплексом ответчика цепи энергоснабжения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. вносил свои личные денежные средства в счет оплаты электроэнергии за ООО «Южстальмонтаж» на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами и актом сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГФИО4 (первоначальный кредитор) обратился к конкурсному управляющему ООО «Южстальмонтаж» ФИО2 с требованием возвратить ему указанную сумму.

Ответом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ФИО2 сообщил о том, что указанные в требовании обстоятельства, а так же копии приходных кассовых ордеров и акт сверки взаимных расчетов не могут являться самостоятельным основанием для погашения или включения в реестр текущих платежей указанной задолженности. При этом, какими либо договорами, заключенными между ФИО4 и ООО «Южстальмонтаж» он не располагает. В связи с тем, что указанный в требовании период с ДД.ММ.ГГГГ относится к текущим платежам, ФИО4 было рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Первоначальный кредитор) и ФИО1 (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору право требования к должнику ООО «Южстальмонтаж».

Истец просит взыскать солидарно с конкурсного управляющего ООО «Южстальмонтаж» ФИО2 и ООО «Южстальмонтаж» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электроэнергии, заключенного между ПАО «ТНС Энерго Кубань» и ООО «Южстальмонтаж».

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Конкурсный управляющий вправе: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом; заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника; подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Таким образом, указанная статья ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает исчерпывающий перечень обязанностей и прав конкурсного управляющего в рамках процедуры конкурсного производства и не содержит обязанности конкурсного управляющего отвечать по обязательствам предприятия банкрота пред кредиторами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения к конкурсному управляющему ООО «Южстальмонтаж» ФИО2 удовлетворению не подлежат. В данном случае обязанность по погашению задолженности лежит на ООО «Южстальмонтаж».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ под имуществом понимаются в том числе и денежные средства.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Южстальмонтаж» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика ООО «Южстальмонтаж» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 указанной статьи, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что просрочка за неисполнение обязательства составила с ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Южстальмонтаж» в пользу ФИО1 ча сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов