Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шархмуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Шархмуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 27 марта 2013 года Шархмуллиным Р.М. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредита в размере <данные изъяты> руб., с датой возврата кредита 27 марта 2015 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В п.6 Анкеты-заявления содержалась оферта заемщика заключить с ним договор о предоставлении кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в параметрах потребительского кредитования, в Тарифе «Супер-экспресс». А также открыть Специальный карточный счет (СКС) и выдать банковскую карту. Абз.6 п.6 Анкеты-заявления заемщик ознакомлен с Параметрами потребительского кредитования. Тарифами Банка, уведомлением о полной стоимости кредита и возражений не имел. На основании абз. 7 п.6 Анкеты -заявления вступление в силу кредитного договора является действия банка по акцепту оферты клиента, указанной в настоящей анкете-заявлении. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписано и передано заемщику Уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита. В соответствии с которым сумма кредита составила <данные изъяты> руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Уведомление о полной стоимости кредита, также заемщику был открыт специальный карточный счет №, выдана международная банковская карта.

Таким образом, 27 марта 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №.

Требование о досрочном возврате кредита направлено по почте заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 27 марта 2013 года составляет 218 862 руб. 64 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 99 580 руб., начисленные проценты - 119 282 руб. 64 коп.

Просит взыскать с Шархмуллина Р.М. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 862 руб. 64 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 99 580 руб., начисленные проценты - 119 282 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388 руб. 63 коп.

Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шархмуллин Р.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Шархмуллина Р.М. - Шархмуллина К.Г., действующая на основании доверенности, адвокат Антонов М.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признали, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 марта 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Шархмуллиным Р.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым была выдана банковская кредитная карта с лимитом кредитования 99 580 руб., процентная ставка определена 59,9% годовых, со сроком кредитования 730 дней, дата возврата кредита определена 27 марта 2015 года (п.6 Анкеты-Заявления).

Ответчик Шархмуллин Р.М. со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из выписок по счетам, расчетам задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитных договоров, в результате чего образовалась задолженность по кредитам.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 27 марта 2013 года составляет 218 862 руб. 64 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 99 580 руб., начисленные проценты - 119 282 руб. 64 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представители ответчика указали на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушения своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора срок кредитования определен на 730 дней. Дата возврата кредита определяется 27 марта 2015года.

С настоящими требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2013 года истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился 19 марта 2019 года, то есть по истечении установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. За выдачей судебного приказа истец также обратился после пропуска срока исковой давности. Определением мирового судьи от 07 февраля 2019 года истцу был выдан судебный приказ, в последующем отменённый определением мирового судьи от 25 февраля 2019 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шархмуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2013 года следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шархмуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2013 года в размере 218862,64 руб.- отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись.

Судья: И.Ф. Мутагаров