Гражданский кодекс часть 1

27 января 2014 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Южный федеральный центр спортивной подготовки» к Зонову Анатолию Валентиновичу взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Южный федеральный центр спортивной подготовки» (ФГУП «ЮГ СПОРТ») обратилось в суд с иском к Зонову А.В. о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что "."..г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Южный федеральный центр спортивной подготовки» и Зоновым А.В. был заключен договор № 329/11-ОТ оказания услуг по отстою судна.

В соответствии со ст. 1 указанного выше договора ФГУП «ЮГ СПОРТ» обязуется оказать услуги по отстою судна «СВЯТАЯ АННА». ФГУП «СПОРТ» обязательства выполнило в полном объеме. В соответствии с п.3.3. Зонов А.В. обязался оплачивать услуги не позднее 10-го числа каждого месяца путем внесения денежных средств в кассу исполнителя или перечисления на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 3.2 договора ежемесячная стоимость оказываемых услуг составляет 35 258 рублей, в том числе НДС. За период отстоя судна с "."..г. по "."..г. Зонову А.В. была начислена сумма услуг -423 096 рублей. Зоновым А.В. оплачено 367 322 рубля. Задолженность за 2011 год составила 55 774 рубля.

В соответствии с п.7.2 срок действия договора был продлен до "."..г.. Период отстоя судна «СВЯТАЯ АННА» за 2012 год - с "."..г. по "."..г. года, что подтверждается выпиской из журнала учета судов в порту. За указанный период Зонову А.В. была начислена сумма за оказанные услуги в размере 287940 рублей. Зоновым А.В. оплачено за оказанные услуги по отстою судна - 267064 рублей. Задолженность за услуги отстоя в 2012 году составила 20876 рублей.

Таким образом, Зонов А.В. нарушил обязательства по оплате и по состоянию на "."..г. за ним числится задолженность за оказанные услуги в размере 76 650,5 рублей(20876 рублей+55774 рубля= 76650 рублей). "."..г. и "."..г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 76 650,50 рублей в срок до "."..г.. Однако претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Южный федеральный центр спортивной подготовки» просит суд взыскать с Зоновым А.В. в свою пользу задолженность в размере 76 650 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3099 рублей.

Представитель истца Федерального государственного унитарного предприятия «Южный федеральный центр спортивной подготовки» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав полностью исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зонова А.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования о взыскании оплаты возмездных услуг удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что Зонов А.В. является владельцем судна «Святая Анна» (модель яхта «Бавария-320»), что подтверждается копией судового билета маломерного судна <адрес> (л.д.10).

Из материалов дела следует, что "."..г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Южный федеральный центр спортивной подготовки» (исполнителем) и Зоновым Анатолием Валентиновичем (заказчиком) был заключен договор № 329/11-ОТ оказания услуг по отстою судна, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услугу по отстою судна «СВЯТАЯ АННА», принадлежащего заказчику на акватории (территории) порта, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В данную услугу входит: предоставление места стоянки на акватории порта исполнителя, прием судовых льяльных вод и отработанного масла, санитарная обработка судов (предоставление контейнеров под сухой бытовой мусор), навигационное обслуживание, швартовные операции, диспетчерское обслуживание при заходе и выходе судов (Служба движения судов) (п.2.1 договора ) (л.д.8-9).

Согласно п.2.3 договора заказчик обязан: оплачивать предоставленные услуги в соответствии с п.3 настоящего договора, предоставить на момент заключения договора копию судового билета, копию приказа о назначении капитана или доверенность на право управления судном. Предоставить на момент начала навигации страховой полис о страховании ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц.

Согласно п.3.1 договора, стоимость предоставляемых услуг определяется согласно Прейскуранту на обслуживание судом.

Из п.3.2 следует, что цена договора составляет 423 096 рублей за весь период, в том числе НДС 18 %, при помесячной оплате в размере 35258 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.3 договора, расчеты по отстою судна производятся Заказчиком в виде предоплаты согласно выписанного счета Исполнителя не позднее 10 числа каждого месяца путем внесения денежных средств в кассу исполнителя или перечисления на расчетный счет исполнителя.

Из выписки из книги учёта прихода-отхода судов причала №... ФГУП «ЮГ СПОРТ» следует, что согласно записям в «Книге учета прихода и отхода судов» диспетчерской службы ФГУП «ЮГ СПОРТ», судно «СВЯТАЯ АННА», принадлежащее Зонову А.В. находилось в гавани ФГУП «ЮГ СПОРТ» на основании договора № 329/11-ОТ от "."..г. с "."..г. по "."..г. (л.д.12).Из представленного истцом расчета задолженности за отстой судна «Святая Анна» за 2011 год следует, что ответчиком за январь, февраль "."..г. года уплачено 67311 рублей (п/к №... от "."..г. года), за март 2011 года уплачено 35258 рублей (п/к №... от "."..г. года), за апрель 2011 года уплачено 35258 рублей (п/к №... от "."..г. года), за май, июнь 2011 года уплачено 70516 рублей (п/к №... от "."..г. года), июль, август 2011 года уплачено 70516 рублей (п/к №... от "."..г. года), за сентябрь, октябрь "."..г. года уплачено70516 рублей (п/к №... от "."..г. года), за ноябрь "."..г. года уплачено 35258 рублей (п/к №... от "."..г. года), за декабрь "."..г. года начислено 35 258 рублей, оплата не произведена.Итого начислено на сумму 423096 рублей, из них ответчиком оплачено 367 322 рубля.

Таким образом, задолженность за "."..г. года составляет 55 774 рубля (423096 рублей-367322 рубля=55774 рубля).

В соответствии с п.7.2 договора отстоя судна, срок действия договора был продлен до "."..г., что подтверждается выписки из книги учёта прихода-отхода судов причала №... ВГУП «ЮГ СПОРТ», согласно которой в "."..г. году судно «Святая Анна», принадлежащее Зонову А.В. находилось в гавани ФГУП «ЮГ СПОРТ» на основании договора № 329/110ОТ от "."..г. с "."..г. по "."..г..

Из представленного истцом расчета задолженности за отстой судна «Святая Анна» за "."..г. год следует, что ответчиком за январь, февраль "."..г. года уплачено 50 000 рублей (п/к №... от "."..г. года), за март, апрель "."..г. года уплачено 70 000 рублей (п/к №... от "."..г.), за май "."..г. года уплачено 35000 рублей (п/к №... от "."..г. года), за июнь "."..г. года уплачено 41806 рублей (п/к №... от "."..г. года), за июль "."..г. года уплачено 35258 рублей (п/к №... от "."..г. года), за август "."..г. года уплачено35 000 рублей (п/к №... от "."..г. года), за сентябрь "."..г. года начислено 5876,50 рублей, оплата не произведена. Итого начислено на сумму 287940 рублей 50 копеек, из них ответчиком оплачено 267 064 рубля.

Таким образом, задолженность за "."..г. года составляет 20 876,50 рублей (287 940 рублей 50 копеек-267 064 рубля=20 876 рублей 50 копеек).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным.

Ответчиком доказательств наличия иной суммы задолженности, либо неправильности произведенного истцом расчета суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика почтой была направлена претензия №... от "."..г. года, что подтверждается копией претензии (л.д.13), квитанцией на оплату почтовых услуг (л.д.14) о погашении в срок до "."..г. задолженности по договору № 329/11-ОТ в размере 76650,50 рублей, однако данное требование ответчиком не было исполнено, задолженность не оплачена.

В адрес ответчика ФГУП «Юг Спорт» повторно "."..г. направлялась письменная претензия с требованием погашения в срок до "."..г. задолженности на общую сумму 76 650,50 рублей, что подтверждается претензией и копией квитанции об отправлении (л.д. 16, 17).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что между сторонами заключен договор оказания возмездных услуг по отстою судна, по условиям которого ответчик обязан ежемесячно производить оплату оказанных услуг. Однако ответчик Зонов А.В. взятые на себя обязательства по договору оказания услуг по отстою судна от "."..г. по оплате предоставленных услуг не исполняет, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с Зонова А.В. задолженности по договору в общей сумме 76650 рублей 50 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 099 рублей, что подтверждается платежным поручением №... "."..г. (л.д.2) и которые истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, в силу ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, подлежавшая уплате государственная пошлина составляет 2 499 рублей 51 копейка.

Следовательно, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, а также ст. 91 ГПК РФ, согласно которой цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 499 рублей 51 копейки.

В остальной части требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 599 рублей 49 копеек следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зоновым А.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Южный федеральный центр спортивной подготовки» задолженность по договору оказания услуг по отстою судна № 329/11-ОТ от "."..г. в размере 76650 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 499 рублей 51 копейки, а всего 79 150 (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей 01 копейку.

Федеральному государственному унитарному предприятию «Южный федеральный центр спортивной подготовки» в удовлетворении требований о взыскании с Зонова Анатолия Валентиновича судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 599 рублей 49 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2014 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Волжского городского суда В.А. Лиманская

Копию изготовила секретарь с/з Панова О.Г. 03.02.2014 г.