Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.<адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную воду, пени, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную воду, пени, а также судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносит плату за потребленную воду, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5920,44 рублей. В адрес ответчика неоднократно были направлены извещения о погашении задолженности, а также претензия, которую он отказался получать, а отказ оплачивать аргументирует отсутствием письменного договора, который он отказался заключать. В связи с чем, истец просит суд взыскать сумму задолженности за потребленную воду, пени, а также судебных расходов.

Истец в стадии подготовительного судебного заседания уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную воду в размере 6571,88 рублей, неустойку в сумме 560,54 рублей, а также судебные расходы.

Ответчик в стадию подготовительного судебного заседания не явился, но направил в адрес суда возражения относительно заявленных истицей требований, где указал, что истица не является получателем прибыли от предоставления услуг, собственником системы водоснабжения является ТОС «Феникс», который претензий не предъявляет, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В настоящем судебном заседании истица просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом по делу установлено, что согласно договора аренды артезианской скважины от ДД.ММ.ГГГГ между частным предпринимателем ФИО5 и Ильичевским сельским советом о передаче в срочное платное пользование артезианской скважины №, системы водоснабжения <адрес> сельского совета.

Согласна акта передачи в аренду объектов и имущества системы водоснабжения села Надежда, который утвержден Решением 10-й сессии 6-го созыва Ильичевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, Ильичевский сельский совет, являющийся собственником системы водоснабжения <адрес>, передает коммунальную собственность территориальной громады – систему водоснабжения <адрес> – в аренду частному предпринимателю ФИО3

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору аренды артезианской скважины от ДД.ММ.ГГГГ, заключили указанное соглашение в связи с принятием в ФИО1 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ внесли изменения в договор аренды артезианской скважины от ДД.ММ.ГГГГ, но арендатором недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, артезианская скважина №, глубиной 153,0 м осталась ФИО5

Согласно гарантийного письма администрации Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в 2016 году услуги водоснабжения и водоотведения в Ильичевском сельском поселении по <адрес> будет оказывать ИП ФИО6, а также и в 2015 году вышеуказанный индивидуальный предприниматель осуществляла подачу холодной воду, в соответствии со справкой предоставленной администрацией Ильичевского сельского поселения.

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, является абонентом ИП Бенсейнтова, является потребителем предоставляемых ему коммунальных услуг по холодному водоснабжению, что подтверждается как объяснениями сторон, так и выпиской из лицевого счёта ФИО2 (л.д. 15)

Согласно протокола № заседания ревизионной комиссии жителей <адрес> об утверждении тарифа по воде на ноябрь 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ размер платы граждан за услуги водоснабжения, проживающих в жилых помещениях, независимо от форм собственности составляет за холодное водоснабжение за 1м3 – 25,00 руб.

Согласно расшифровки по оплате задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 6571,88 рублей за 343 м.куб.

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении ФИО2 задолженности в сумме 6571,88 рублей за потребленную в 2015-2016 годах воду.

Суд считает, что фактически между ФИО2.и ИП ФИО5 заключен договор на предоставление коммунальных услуг с момента использования сети водоснабжения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку ФИО2 признаётся факт получения воды от поставщика, которым выступает ИП ФИО5, то и за полученные коммунальные услуги в 2015-2016 годах ФИО2. обязан вносить оплату за потребленную воду по утвержденным представительным органам нормам потребления и тарифам, вплоть до установления новых тарифов и норм потребления по <адрес> Республики Крым.

Доводы ответчика о том, что в ноябре 2015 года за водопользование жители села надежда выплачивали истице заработную плату, уд считает необоснованными, так как в представленном суду протоколе заседания ревизионной комиссии жителей <адрес> об утверждении тарифа по воде на ноябрь 2015 года, а в связи с чем у истца отсутствует правовое основание для взыскания задолженности по водопользованию, суд считает необоснованными, так как ответчиком не предоставлены доказательства оплаты им части данной заработной платы за ноябрь 2015 года и действия данного тарифа на протяжении 2015 года.

Доводы ответчика о том, что он не заключал с истицей договор на поставку холодной воды ввиду его не соответствия нормам законодательства РФ, также судом признаются необоснованными, так как из представленного ответчиком типового договора холодного водоснабжения следует, что в п.6 договора указан тариф на данные услуги и указана возможность применения льгот к потребителям, п. «г» ст. 10 указывает на обязанность истицы соблюдать режим подачи холодной воды круглосуточно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 300 рубль, что подтверждается представленной истцом квитанцией, имеющейся в материалах дела, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную воду, пени, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<адрес>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность за потребленную воду в сумме 6571 (шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 88 копеек, неустойку в сумме 506 (пятьсот шесть) рублей 54 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, а всего 7378 (семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С.Бражник