Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, признании права на наследство невозникшим и признании права собственности на наследство,

установил:

в апреле 2018 г. ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения и ФИО3, в котором просит установить факт отсутствия постоянного проживания ответчика ФИО3 с наследодателем Выдра И.Г. на дату смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, признать право на наследство за ФИО3 на 1/3 доли наследуемого имущества, состоящего из целого жилого дома со строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, не возникшим и признать за истцом право собственности как за наследником на 1/3 долю указанного наследуемого имущества.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Выдра И.Г., после смерти которого открылось наследство в виде целого жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности.

Истец, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, унаследовал 2/3 доли указанного имущества; на 1/3 долю имущества наследство осталось открытым до явки наследницы ФИО3 – дочери наследодателя, – которая на день смерти Выдра И.Г. была зарегистрирована с ним по одному адресу.

При этом, после смерти отца его дочь с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, т.к. фактически по месту регистрации наследодателя ответчица ФИО3 не проживает с 2002 года.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просили иск удовлетворить, указав, что ответчице о смерти отца сообщили незамедлительно, однако она, проживая с 2002 года в Италии, ни на похороны, ни за принятием наследства не приезжала.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого извещалась по месту регистрации, не явилась. Поскольку по месту регистрации ответчица не проживает, к участию в деле в качестве представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат Пискарев Д.А., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик администрация Петровского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту нахождения юридического лица, в ранее направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон и свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью Выдра И.Г. (л.д. 215-216). Право собственности Выдра И.Г. на жилой дом зарегистрировано Джанкойским МБРТИ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, номер записи 3238 в книге 32 (л.д. 214-215).

Выдра И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество. При жизни наследодатель завещаний не оставил.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, в связи с чем к правоотношениям принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины 2003 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Частями 1, 2 статьи 1223 ГК Украины предусмотрено, что право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 ГК Украины.

В соответствии со ст.1261 ГК Украины в первую очередь на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Частью 1 статьи 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно части 3 статьи 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Статьёй 1270 ГК Украины (частью 1) установлено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти лица, что предусмотрено ч.2 ст.1220 ГК Украины.

Наследство, открывшееся после смерти Выдра И.Г.ДД.ММ.ГГГГ, могло быть принято наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга наследодателя Выдра И.М. в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу по месту открытия наследства заявление об отказе от наследства в пользу сына Выдра И.М. (так в документе), что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Выдра И.Г. (л.д. 210).

Сын наследодателя ФИО2 также в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (л.д. 211).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец унаследовал после смерти отца 2/3 доли имущества в виде целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На 1/3 долю наследственного имущества наследство открыто до явки наследника ФИО3 (л.д. 219).

В письме нотариуса Красногвардейской государственной нотариальной конторы, адресованному ФИО3, сообщается что она как наследник, который совместно проживает с наследодателем, считается фактически принявшей наследство; для получения свидетельства о праве на наследство ей необходимо явиться в нотариальную контору (л.д. 220).

Наследник первой очереди по закону ФИО3 нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала.

Не совершала ФИО3 и действий, которые могут свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства.

Согласно законодательству, в случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Другие наследники, не согласные с таким положением, вправе обратиться в суд и доказывать, что наследство таким наследником фактически принято не было. При этом на них лежит обязанность представления соответствующих доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 об установлении факта непроживания ответчицы ФИО3 по месту жительства наследодателя на момент его смерти, что свидетельствует о непринятии ею наследства, по своей сути являются требованиями об установлении факта непринятия наследства.

Сам по себе факт регистрации места жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Свидетель ФИО5, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что ФИО3 с 2002 года в доме по <адрес> не проживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что по <адрес> в <адрес> проживает с 2005 года, Выдра И.Г. еще был жив. При этом ФИО3 в спорном доме уже не жила, на похороны отца не приезжала. Ей известно, что ФИО3 живет в Италии, с 2002 года по настоящее время домой не приезжала.

Из пояснений свидетеля ФИО7, данных ею в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО3 находится в Италии, куда уехала в июле 2002 года, с тех пор ни разу не приезжала. Ранее, пока была жива мать, они редко общались по «Скайпу», последний год общение не поддерживают.

Оценив доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд считает требования ФИО2 об установлении факта непринятия наследства дочерью после смерти её отца обоснованными, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что регистрация ответчицы носит формальный характер, она с наследодателем на день его смерти фактически не проживала около трех лет и не предприняла действий, свидетельствующих о принятии ею наследства, открывшегося после смерти отца.

Таким образом, в связи с установлением факта непринятия наследства ФИО3 после смерти отца, суд также находит обоснованными требования ФИО2 о признании права на наследство ФИО3 на 1/3 долю наследства, открывшегося после смерти Выдра И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, невозникшим.

При этом суд не находит оснований для признания невозникшим права ФИО3 только на наследственное имущество в виде жилого дома, поскольку принятие части наследственного имущества означает принятия всего наследственного имущества (в том числе и долгов наследодателя), поэтому при установлении факта как принятия, так и непринятия наследства в судебном порядке, указание в решении на конкретный перечень принятого либо непринятого наследником имущества не соответствует требованиям закона.

В ч. 1 ст. 1161 ГК РФ содержится перечень причин отпадения от наследования, в результате чего доля отпавшего наследника переходит к другим наследникам в порядке приращения. Среди них названы: непринятие наследства (наследник в установленный срок не подал заявление о принятии наследства или не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 и 2 ст. 1153 ГК); отказ от наследства без указания наследника, в пользу которого такой отказ совершен (абсолютный отказ - п. 1 ст. 1157 ГК); отстранение недостойных наследников (ст. 1117 ГК); утрата наследниками по завещанию права наследования в связи с признанием завещания недействительным (ст. 1131 ГК).

Поскольку ФИО3 не приняла наследство, а ФИО2 принял наследство в установленный законом срок, суд в силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ч. 2 ст. 218, ст. 1111, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ считает, что право собственности в порядке наследования по закону на причитавшуюся ФИО3 долю в наследственном имуществе должно быть признано за истцом ФИО2

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить факт непринятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти отца Выдра И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право на наследство ФИО3 на 1/3 долю наследства, открывшегося после смерти Выдра И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, невозникшим.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти отца Выдра И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 66,8 кв.м, жилой – 42,2 кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шевченко

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.