Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в интересах в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности предоставления документов, подтверждающих поступление денежных средств на счет несовершеннолетнего,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам семьи и детства муниципального образования город Краснодар обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о возложении обязанности предоставления документов, подтверждающих поступление денежных средств на счет несовершеннолетнего.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар с заявлением о выдаче разрешения на продажу от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащей ей ? доли автомобиля марки HYUNDAI VELOSTER, тип ТС легковой, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый, с условием зачисления денежных средств, полученных от продажи 1/4 доли вышеуказанного автомобиля, в размере 100 500 рублей на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.7397061, открытый в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 дано разрешение на осуществление вышеуказанных действий, однако указано, что она обязана в течение одного месяца с момента получения приказа представить в Управление документы, подтверждающие факт зачисления денежных средств в размере 100 500 рублей на счет несовершеннолетней ФИО1 До настоящего времени подтверждающие документы не представлены, в связи с чем Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар вынуждено было обратиться в суд с иском.

Просит суд обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление документы, подтверждающие поступление денежных средств в размере 100500 (сто тысяч пятьсот) рублей на счёт, открытый в банке на имя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.2 ст. 37 Семейного кодекса РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации N 13-П от ДД.ММ.ГГГГ специальный порядок совершения родителями, как законными представителями своих несовершеннолетних детей, сделок с принадлежащим детям имуществом, закрепленный положениями гражданского и семейного законодательства (статьи 28, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) в их взаимосвязи, направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних.

Статья 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" предусматривает, что опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар с заявлением о выдаче разрешения на продажу от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащей ей ? доли автомобиля марки HYUNDAI VELOSTER, тип ТС легковой, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № отсутствует, модель, № двигателя №, кузов №, цвет белый, с условием зачисления денежных средств, полученных от продажи 1/4 доли вышеуказанного автомобиля, в размере 100 500 рублей на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.7397061, открытый в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом начальника Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предварительном разрешении на продажу автомобиля, 1/4 доля которого принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (далее - Приказ) гражданке ФИО2 было дано разрешение на осуществление вышеуказанных действий.

Согласно пункту 2 Приказа ФИО2 обязалась в течение одного месяца с момента получения Приказа представить в Управление документы, подтверждающие факт зачисления денежных средств в размере 100 500 рублей 00 копеек на счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.7397061, открытый в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный срок подтверждающие документы не были представлены.

Истцом в адрес ФИО2 было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о напоминании о необходимости предоставления подтверждающих документов.

В соответствии с письмом МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по учетным данным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Краснодара и <адрес>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№-СЭД транспортное средство марки HYUNDAI VELOSTER, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, было ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано с ФИО5 на гражданина ФИО6

Таким образом, ФИО2 нарушено условие Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ и нарушены имущественные права несовершеннолетней ФИО1, поскольку она лишилась принадлежавшей ей на праве общей долевой собственности имущества и взамен ей ничего не было представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в интересах в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности предоставления документов, подтверждающих поступление денежных средств на счет несовершеннолетнего, удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление документы, подтверждающие поступление денежных средств в размере 100500 (сто тысяч пятьсот) рублей на счёт, открытый в банке на имя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение

одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: