Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», далее ООО «Жилищная управляющая компания», о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование искового заявления, что зарегистрирована в жилом помещении по адресу: АДРЕС, является пользователем указанного помещения и плательщиком коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома. Платежные документы по оплате коммунальных и иных жилищных услуг поступают на ее имя. ДАТА обратилась к ответчику с заявлением от ДАТА о предоставлении справки о задолженности по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды по состоянию на ДАТА для дальнейших расчетов с МУП «Горводоканал-Копейск». ООО «Жилищная управляющая компания» полностью проигнорировала законное требование на получение необходимой и достоверной информации. Ответ не представлен до настоящего времени. Просит обязать ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» предоставить справку по состоянию на ДАТА по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды по лицевому счету НОМЕР. Взыскать с ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» в ее пользу моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек, понесенные расходы на подготовку искового заявления в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя.

Представитель истицы ФИО1, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» ФИО3, в судебном заседании, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО «Расчетно-кассовый центр» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала.

Представитель третьего лица МУП «Горводоканал - Копейск», конкурсное производство ФИО5 в судебном заседании поддержал требования истицы ФИО1

Истица ФИО1 о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.125).

Третьи лица: ФИО6, ФИО7, Зарипов И..В. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились (л.д.126,127,129).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем признается гражданин, использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно подпункту «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года (далее Правил), «исполнитель» обязан:

д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии);

В соответствии с п. 2 Правил:

- "исполнитель" – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

-«коммунальные услуги» – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме …

-"коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

-"ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Судом установлено, что собственниками, квартиры по адресу: АДРЕС, являются ФИО9, ФИО10, ФИО8 по ** доли в праве собственности каждый (л.д.46).

Истица ФИО1 проживает в квартире по адресу: АДРЕС, между собственниками квартиры ФИО7, ФИО6, ФИО8 с одной стороны и ФИО1, с другой стороны заключено соглашение, согласно которому оплата за коммунальные услуги по данной квартире производится ФИО1 (л.д.51).

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА обратилась к ответчику с заявлением от ДАТА о предоставлении справки о задолженности по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды по состоянию на ДАТА для дальнейших расчетов с МУП «Горводоканал-Копейск», что подтверждается заявлением от ДАТА, с отметкой о принятии (л.д.8,80); представленным в суд ответом от ДАТА исх. НОМЕР (л.д.79).

Судом установлено, что ответ на заявление, зарегистрированное ДАТА, ООО «Жилищная управляющая компания», направлен ФИО1 ДАТА, что подтверждается: регистрационной карточкой жалобы НОМЕР от ДАТА (л.д.115); актом списания конвертов от ДАТА (л.д.116); кассовым чеком НОМЕР от ДАТА (л.д.117). Сведений о получении истцом ФИО1 данного ответа суду не представлено.

Из ответа ООО «Жилищная управляющая компания» на заявление ФИО1 предоставленного суду следует, что начисления, сбор и перечисление платежей населения за коммунальные услуги, в том числе потребляемые на общедомовые нужды, за 2014-2016 год производило на основании заключенных между ресурсоснабжающей организацией (МУП «Горводоканал-Копейск») и ООО «Расчетно-кассосвый центр» договоров непосредственно ООО «Расчетно- кассовый центр. У потребителей в свою очередь также заключены прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с заключенными договорами средства населения, поступившие в качестве платы за коммунальные услуги, в т.ч. за потребление на общедомовые нужды, перечислялись ООО «Расчетно-кассовый центр» напрямую на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, минуя ООО «Жилищная управляющая компания». Согласно условиям заключенных договоров полномочиями ООО «Жилищная управляющая компания» является содержание внутридомовых инженерных сетей в надлежащем состоянии. Информацией о начислениях за общедомовые нужды оно в данном случае не располагает. По вопросу перерасчета за указанный период за общедомовые нужды Вам необходимо обратиться напрямую в ООО «Расчетно-кассовый центр» или в МУП «Горводоканал-Копейск» (л.д.79).Согласно агентскому договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО «Расчетно-кассовый центр» (агентом) и МУП «Горводоканал- Копейск» (принципалом), ООО «РКЦ» от имени МУП «Горвоканал- Копейск» производило начисление, предъявление счетов к оплате и сбор денежных средств с граждан - потребителей услуги по водоснабжению и водоотведению жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, по перечислению собранных с населения денежных средств принципалу (МУП «Горводоканал-Копейск») Данный агентский договор расторгнут с ДАТА (л.д.104-107).

Установлено, что ДАТА между ресурсоснабжающей организацией МУП «Горводоканал-Копейск» и управляющей организацией в лице ООО «Жилищная управляющая компания», а также ООО «Расчетно-кассовый центр» заключен договор НОМЕР о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, а именно: обеспечение водой для бесперебойного водоснабжения и водоотведения граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении Управляющей организации, в том числе в отношении многоквартирного дома по АДРЕС (л.д.108-114).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с ДАТА по ДАТА, оплата коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе на общедомовые нужды производилась непосредственно ресурсоснабжающей организации МУП «Горводоканал- Копейск», при этом ООО «Жилищная управляющая компания», как управляющая организация, в данных правоотношениях, сложившихся между собственниками (нанимателями) жилых помещений многоквартирного дома и МУП «Горводоканал- Копейск», не участвовала, исполнителем данных коммунальной услуг не являлась, платежи за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды не получала, начисления платы не производила.

Договор НОМЕР от ДАТА имеет правовое значение для разрешения спора.

На основании вышеуказанного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между МУП «Горводоканал-Копейск», ООО «Жилищная управляющая компания» и ООО «Расчетно-кассовый центр», ДАТА исполнителем коммунальной услуги для потребителей (собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома) является ООО «Жилищная управляющая компания», а ООО «Расчетно-кассовый центр» исполняет функции по начислению и взиманию платы за услуги водоснабжения и водоотведения, действует с согласия ООО «Жилищная управляющая компания». Так, в п.2.4.2 договора предусмотрено, что управляющая организация имеет право производить перерасчет за непредоставление или некачественное предоставление коммунальной услуги.

То обстоятельство, что поступавшие от населения денежные средства в оплату коммунальной услуги согласно п.4.1 договора от ДАТА зачислялись на счет МУП «Горводоканал-Копейск», минуя счет ООО «Жилищная управляющая компания», правового значения не имеет.

Изучив представленный ФИО1 ответ на заявление от ДАТА, суд приходит к выводу, что ООО «Жилищная управляющая компания» не дан ответ на поставленный в заявлении вопрос, в то время как обязанность по предоставлению информации за период с ДАТА по ДАТА, как на исполнителе коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, лежит на ответчике ООО «Жилищная управляющая компания».

При таких обстоятельствах суд считает, что следует обязать ООО «Жилищная управляющая компания» предоставить ФИО1 справку по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды по лицевому счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, в остальной части отказать.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ООО «Жилищная управляющая компания» о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Довод представителя третьего лица ООО «Расчетно-кассовый центр» ФИО4 о том, что следует отказать ФИО1 в иске, поскольку ФИО1 уже обращалась с иском к мировому судье об истребовании у ООО «Жилищная управляющая компания» документов, подтверждающих начисление и оплату коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды по лицевому счету НОМЕР.

Согласно статье 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как видно из искового заявления к мировому судье судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области ФИО1 просила об истребовании у ответчика ООО «Жилищная управляющая компания» документов, подтверждающих начисление и оплату коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды за период с ДАТА по ДАТА по лицевому счету НОМЕР (л.д.136-139).

Суд полагает, что по сути, эта просьба, адресованная суду, является ходатайством об истребовании доказательств, которые сторона истца не может получить самостоятельно.

Суд считает, что ходатайство об истребовании доказательств, хотя и указанное исковом заявлении после слов прошу, не может быть рассмотрено как самостоятельное исковое требование, поскольку таковым не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за подготовку искового заявления в сумме 2 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 Договора от ДАТА на оказание юридических услуг, стоимость услуг исполнителя формируется следующим образом: 2 000 рублей 00 копеек, за подготовку искового заявления; 2 000 рублей 00 копеек, за участие в каждом судебном заседании (л.д.9).

Факт оплаты суммы 8 000 рублей 00 копеек подтверждается актами приема-передачи выполненных работ: от ДАТА (л.д.10); от ДАТА (л.д.52); от ДАТА (л.д.78); от ДАТА (л.д.131).

Судом установлено, что представитель по доверенности ФИО2 составила исковое заявление, принимала участие в четырех судебных заседаниях.

Суд считает, что с учетом разумности и справедливости, следует взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу ФИО1 расходы на подготовку искового заявления в сумме 300 рублей 00 копеек; расходы на представителя в сумме 500 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» предоставить ФИО1 справку по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды по лицевому счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» в пользу ФИО1 расходы на подготовку искового заявления в сумме 300 рублей 00 копеек; расходы на представителя в сумме 500 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова