ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-833012 от 13.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)

                                                                                    Ленинский районный суд г.Саратова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский районный суд г.Саратова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-833012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц обратилась с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в котором просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей: отсутствие сертификата и декларации соответствия на товар, ненадлежащее оформление ценников, а именно: отсутствует подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, отсутствие в уголке потребителя Правил торговли, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, указав в обосновании своих требований, что 17.10.2011г. истцом был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП ФИО1, торговая точка которого находится по адресу: , рынок «Хрустальный». В результате проверки выявлены следующие нарушения прав неопределенного круга потребителей.

У продавца был приобретен товар – клей канцелярский, весом 110 гр., в количестве 1 шт, стоимостью 9руб. На данный товар не были представлены сертификат или декларация соответствия. Ценники на товар оформлены ненадлежащим образом, а именно: отсутствует наименование, дата формирования ценника, подпись материально ответственного лица или печать организации.

В уголке потребителя отсутствуют Правила торговли.

По результатам проверки общественным инспектором был составлен акт, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения.

В процессе рассмотрения дела представитель истца конкретизировала исковые требования, просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в продаже 17.10.2011г. в торговой точке по адресу: , рынок «Хрустальный», товара без предоставления декларации или сертификата соответствия, а именно – клей канцелярский, весом 110 гр., в количестве 1 шт, стоимостью 9руб., ненадлежащем оформлении ценника на товар, отсутствии в уголке потребителя информации о Правилах торговли, противоправными и обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 не осуществлять реализацию товара с данными нарушениями, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик возражения на исковое заявление не представила.

Реализация указанного в иске товара в момент проверки 17.10.2011г. подтверждается товарным чеком (л.д.37), актом проверки (л.д.7), который подписан продавцом, возражений продавец не указала, следовательно, подтвердила правильность изложенных в акте обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст.9 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Согласно абз. 9 п.2 ст.10 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», в отношении товаров (работ), подлежащих обязательной сертификации, продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об их сертификации.

Согласно п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. При продаже товаров, осуществляемой посредством разносной торговли, представитель продавца обязан иметь прейскурант, заверенный подписью лица, ответственного за его оформление, и печатью продавца, с указанием наименования и цены товаров, а также предоставляемых с согласия покупателя услуг.

Согласно Постановления Правительства РФ от 15.08.1997г. № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке» установлено, что в целях усиления контроля за обеспечением качества и безопасностью использования на территории РФ импортных непродовольственных товаров с 01.07.1998г. запрещена продажа на территории РФ импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке.

Не предоставление ответчиком истцу сертификата или декларации о соответствии на указанный в иске товар, ненадлежащее оформление ценников на товар - отсутствие подписи материально ответственного лица или печать организации, даты формирования ценника, является противоправным.

Согласно п.п.9,10 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Не размещение в наглядном виде сведений о Правилах торговли, является не правомерным.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его резолютивной части в торговой точке по адресу: , рынок «Хрустальный».

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., то суд при определении размера данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывает то, что представитель истца готовила иск, принимала участие в одном судебном заседании, а потому расходы на представителя в сумме 5 000руб. суд находит завышенными, в связи с чем, с учетом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 500руб.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором ( л.д. 8-11) и платежным поручением (л.д. 38).

С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в продаже 17.10.2011г. в торговой точке по адресу: , рынок «Хрустальный», товара без предоставления декларации или сертификата соответствия, а именно – клей канцелярский, весом 110 гр., в количестве 1 шт, стоимостью 9руб., ненадлежащем оформлении ценника на товар, отсутствии в уголке потребителя информации о Правилах торговли, противоправными и обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 не осуществлять реализацию товара с данными нарушениями.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения в торговой точке по адресу: , рынок «Хрустальный» в течении 10 дней после его вступления в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200руб.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий