Гражданский кодекс часть 1

Приказом начальника Управления социальной защиты населения <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ№ заявитель назначена опекуном несовершеннолетней <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опека была установлена в связи с тем, что мать ребенка - <ФИО>1 решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отца юридических нет. УФССП по <адрес> в отношении <ФИО>1ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с должника. Однако алименты не поступали и не поступают по настоящее время. По сообщению УФССП по <адрес> в отношении <ФИО>1 вынесено постановление о розыске должника и его имущества по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей.

Признание <ФИО>1 безвестно отсутствующей необходимо для назначения <ФИО>7 пенсии по случаю потери кормильца.

На основании вышеизложенного, просила суд признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) вышеуказанное гражданское дело направлено по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда.

Заявитель <ФИО>2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд признать <ФИО>1 безвестно отсутствующей по предмету и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица <ФИО>8 действующая на основании доверенности (л.д. 54), в судебном заседании не возражала против удовлетворения завяленных требований.

Представитель заинтересованного лица <ФИО>9 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По заключению помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга – <ФИО>4, <ФИО>1 отсутствует в месте своего жительства более одного года, сведений о ее месте нахождения нет. В связи с этим требования, заявителя о признании <ФИО>1 безвестно отсутствующей подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО>2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Федерального Закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания <ФИО>1 по месту ее жительства по адресу: <адрес> в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании решения Ленинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<ФИО>1 лишена родительских прав в отношении <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлена на попечении детского государственного учреждения (л.д. 8-11). Решение вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: алименты в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (л.д. 65).

Как следует из данного постановления последнее место жительства должника указано: <адрес>17.

Согласно приказа ТОИОГВ СО – Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ№<ФИО>2 назначена опекуном несовершеннолетней <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исполнением обязанностей опекуна возмездно по договору о приемной семье (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела по <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление о розыске должника-гражданина (л.д. 29) в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, из ответа на запрос от ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем <ФИО>10 предоставлялись отчисления для включения в индивидуальный лицевой счет <ФИО>1 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иные отчисления в отношении <ФИО>1 не поступали.

По данным ИЦ Управления МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о судимости и привлечении к уголовной ответственности <ФИО>1 не имеется (л.д. 23).

Согласно сведениям УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82) <ФИО>1 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО>1 снята с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как поясняла в судебном заседании заявитель после лишения <ФИО>1 родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>7 и нахождения ребенка под опекой, <ФИО>1 ни разу не появлялась, участия в содержании и воспитании ребенка не принимала, с ребенком не общалась, никаких сведений о ней у нее не имеется, алименты ребенку не выплачиваются.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, данные факты соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Признание <ФИО>1 безвестно отсутствующей необходимо для назначения <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по случаю потери кормильца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление <ФИО>2 о признании безвестно отсутствующей <ФИО>1 - удовлетворить.

Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено в окончательном виде – 29.12.2015.

Председательствующий: