Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности, указав в обоснование, что ... между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование грузовой фургон марки ..., государственный номерной знак ... года выпуска, VIN ..., кузов №..., цвет белый. Согласно пункту 3.1 арендная плата по договору составляет 1200 рублей в день (пять дней в неделю). Пунктом 5.1 установлен неопределенный срок действия договора. ... истец обратился в адрес ответчика с письменным уведомлением о расторжении договора по истечении месяца, также требовал погасить задолженность по арендной плате. Однако, на день подачи иска требования истца остались без удовлетворения, автомобиль не возвращен, арендная плата не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 84 000 рублей, убытки на оплату штрафа вследствие нарушения Правил дорожного движения в сумме 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрату или повреждение имущества.

По делу установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль ..., государственный номерной знак ... года выпуска, VIN ..., кузов №..., цвет белый принадлежит истцу (л.д. 12).

... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 7-10).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование грузовой фургон марки ВИС ..., государственный номерной знак ... года выпуска, ..., кузов №..., цвет белый.

Согласно пункту 3.1 арендная плата по договору составляет 1200 рублей в день (пять дней в неделю).

Пунктом 5.1 установлен неопределенный срок действия договора.

Согласно акту приема-передачи от ..., вышеуказанное транспортное средство передано ответчику (л.д. 11).

Обе стороны претензий к передаваемому автомобилю не имеют.

... истец обратился в адрес ответчика с письменным уведомлением о расторжении договора по истечении месяца, также требовал погасить задолженность по арендной плате. Однако, на день подачи иска требования истца остались без удовлетворения, автомобиль не возвращен, арендная плата не погашена (л.д. 15).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18... от ..., собственник вышеуказанного транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18... от ..., собственник вышеуказанного транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.2 КоАП Российской Федерации, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17).

Таким образом, представленными материалами подтверждается причинение истцу убытков действиями ответчика в результате аренды транспортного средства, принадлежащего истцу.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 000 рублей.

Неисполнение своих обязательств по оплате стоимости аренды ответчиком по договору аренды суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения договора аренды транспортного средства суд считает также обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ... в сумме 84 000 (восьмидесяти четырех тысяч) рублей, убытки в сумме 1 (одной тысячи) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.

Решение26.08.2021