Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 03.08.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования «ДСАГО», в результате чего было повреждено имущество, мотоцикл BMW №, принадлежащий ему на праве собственности. В связи с указанным страховым случаем он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, 16.08.2013 г. было подано дополнительное заявление по договору добровольного страхования ДСАГО, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта значительно превышает лимит ответственности по полису ОСАГО. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не осуществлена. 23.09.2013 г. была подана досудебная претензия с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме. Однако до настоящего момента выплаты страхового возмещения в полном объеме произведено не было, мотивированного отказа не поступало. Согласно отчету об определении рыночной стоимости материального ущерба, размер причиненного ущерба составил 564 125,08 руб. Поскольку ответственность виновника ДТП была застрахована также и по полису добровольного страхования ДСАГО на 500 000 руб., совокупный лимит выплат по двум полисам ОСАГО и ДСАГО составляет 500 000 руб. Следовательно, суммы недоплаты в рамках указанных полисов составила 500 000 руб. Просит суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» сумму причиненного ему материального ущерба в размере 500 000 руб., неустойку в размере 3 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2090 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы по производству оценки в сумме 5 000 руб., по составлению доверенности в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 500 000 руб., неустойку в рамках полиса ОСАГО в размере 3 168 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 090 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 000 руб., а также по стоимости оценки ущерба в размере 5 000 руб.

Представитель ответчика, ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.08.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием мотоцикла истца, «BMW №» и автомобиля «Фольксваген», г/н № под управлением ФИО6, транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП согласно постановления об административном правонарушении признан ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована на момент ДТП в ЗАО «СГ «УралСиб». Дополнительно гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору добровольного страхования ДСАГО со страховой суммой 500 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту страхового случая.

Однако, до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвели, мотивированного отказа в такой выплате не направил.

Статьей ст.7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости материального ущерба, причиненного автотранспортному средству при ДТП, выполненному ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 516 478,50 руб., сумма утраты товарной стоимости – 47 646,58 руб.

При этом учитывая, что ответственность виновника была застрахована еще и по полису добровольного страхования ДСАГО на 500 000 руб., а совокупный лимит с учетом безусловной франшизы по двум полисам ОСАГО и ДСАГО составляет 500 000 руб., следовательно в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах величины установленной страховой суммы в размере 500 000 руб.

Кроме того, суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку страховщик обязан в течение 30 дней с момента получения заявления потерпевшего о страховой выплате, произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ. В случае невыполнения данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, принимая во внимание, что заявление истца о выплате страхового возмещения и все необходимые документы были сданы им в ЗАО «СГ «УралСиб» 05.08.2013 г., 16.08.2013 г. истцом было подано дополнительное заявление по договору добровольного страхования ДСАГО, срок исполнения обязательства истек 05.09.2013 г. с 06.09.2013 г. по 30.09.2013 г. ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не выполнил.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляла 8,25 %.

0,11 % (1/75 от 8,25%) х 120 000 руб. = 132 руб. х 24 дней = 3 168 руб.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб» составляет 3 168 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что с 06.09.2013 г. по 30.09.2013 г. обязательство по выплате страхового возмещения по ОСАГО и ДСАГО не выполнено, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 380 000 руб. х 24 (дней просрочки) х 8,25%/360 = 2 090 руб.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 08.06.2012 г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вред, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец, а именно: расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб. и на оформление доверенности в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ЗАО «Страхова группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страхова группа «УралСиб» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 рублей, неустойку в рамках полиса ОСАГО в размере 3 168 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы в размере 6 000 рублей, а всего 516 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: