Советский районный суд г. Новосибирска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-833\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, проценты,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и проценты.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику в долг 85 000 рублей.
Учитывая, что срок возврата был установлен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования займодавцем об этом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных средств и с учетом времени доставки заказного письма (6 дней) обязанность ФИО2 возвратить долг наступила ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В связи с этим, истец вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа 85 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в этот период времени – 11 766 рублей 55 коп, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что на момент составления искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ – составит 72 рублей 55 коп.
Кроме того, за составление искового заявления и участие в деле представителя истцом были понесены расходы в сумме 10 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика и возврат уплаченной за подачу искового заявления в суд госпошлины в размере 3 105 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание без уважительных причин не явился, надлежащим образом извещен, а потому его неявка не является, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено судом, между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал в долг ФИО2 85 000 рублей, что подтверждается письменной распиской. Срок возврата определен моментом востребования (л.д.14).
Согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По делу установлено, что требование о возврате долга истцом в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом (л.д.9), а потому с учетом доставки корреспонденции, истец обоснованно исходит из того, что обязанность ответчика по возврату долга наступила с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, а потому подлежит взысканию в пользу истца.
Суд считает необоснованной ссылку ответчика в письменном заявлении на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств направления в его адрес требования о возврате долга.
Однако, в материалах дела имеются квитанция и опись вложения в заказное письмо, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено в адрес, указанный им самим требование о возврате долга, что суд считает надлежащим уведомлением должника о начале наступления срока исполнения им обязательства по возврату долга.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется так же существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Решая вопрос о размере процентов, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку он не оспорен ответчиком и проверен судом.
Таким образом, подлежащие взысканию проценты на сумму займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 11 766 рублей 55 коп., а размер процентов за неисполнение денежного обязательства на момент ДД.ММ.ГГГГ – 72 рубля 25 коп.
На основании ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оказание юридической помощи, участие в деле представителя, всего в сумме 10 000 рублей и 3 105 рублей возврат госпошлины, что документально подтверждено (л.д.3, 19).
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 766 руб. 55 коп., проценты за несвоевременность возврата заемных средств 72 руб. 25 коп, расходы на участие в деле представителя 10 000 рублей и возврат госпошлины 3 105 руб. 16 коп., а всего 109 943 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.