Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований в заявлении указала, что является взыскателем по алиментам с Сопранкова В.В. на содержание сына Сопранкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех доходов ежемесячно. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов заведено дело по розыску должника от ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение должника не установлено. Место нахождение бывшего мужа заявителю не известно. Признание Сопранкова В.В. безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потере кормильца сыну Сопранкову С.В.

Сопранкова Е.А. просит признать безвестно отсутствующим Сопранкова Виталия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Сопранкова Е.А. заявление поддержала.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Приокском районе г.Н.Новгорода, судебный пристав-исполнитель в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заслушав заявителя, заключение помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Шиленкова А.С., полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.13 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»:

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

1. Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сопранкова Е.А и Сопранков В.В. состояли в зарегистрированном браке.

От брака имеют сына Сопранкова Степана Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Приокского района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сопранкова В.В. в пользу взыскателя Сопранковой Е.А. на основании исполнительного документа - судебный приказ № от 30.11.2016г., выданный мировым судьей судебного участка №4 Приокского района г.Н.Новгорода Нижегородской области; предмет исполнения: алименты в размере 1\4 доли доходов ежемесячно.

По состоянию на 01.03.2020г задолженность по алиментам составила 397 972руб.70 коп.

В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов заведено розыскное дело по розыску должника от ДД.ММ.ГГГГ№.

Судебным приставом-исполнителем по розыску в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено.

В органы полиции с заявлением о розыске Сопранкова В.В. заявитель не обращалась.

Согласно ч. 16 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Судебный пристав-исполнитель разъяснил взыскателю право на обращение в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Сопранкова Е.А. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений названной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система разыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

Заявитель по существу заявленных требований о последнем известном месте жительства Сопранкова В.В. сообщила суду, что он проживал с ней в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес> о круге его родственников, знакомых она информацией не обладает.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако заявителем в материалы настоящего дела не представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие прийти к однозначному выводу о возможности удовлетворения ее заявления и признания Сопранкова В.В. безвестно отсутствующим.

В материалах дела также отсутствуют сведения о совершении судебным приставом-исполнителем всех возможных предусмотренных мер к установлению местонахождения должника, согласно требованиям ч. 10 ст. 65 Закона "Об исполнительном производстве", согласно которой, при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-разыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Сам по себе факт нахождения Сопранкова В.В. в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия, поскольку розыск должника судебным приставом-исполнителем заключался лишь в том, что судебный пристав-исполнитель проверил имущественное положение должника, и осуществил выход по месту регистрации.

Согласно адресной справке Сопранков В.В. родился в г.Братске Иркутской области. Зарегистрирован в возрасте 18 лет в д.Болтино, Вадского района. Там же познакомился с Сопранковой Е.А., когда приезжал на лето к бабушке в деревню. В 2010 году брак зарегистрировали, жили в квартире Сопранковой Е.А. в Н.Новгороде. В 2014 году брак расторгнут. Заявитель полагает, что Сопранков В.В. мог уехать в Иркутскую область, где ранее проживал. По сведениям судебного пристава по розыску по месту регистрации в Вадском районе Сопранков В.В. не проживает, выход по месту регистрации совершен 05.09.2018г. Из объяснений заявителя следует, что Сопранков В.В. там и ранее не проживал. Судебный пристав никаких мер по установлению места жительства должника не предпринял.

Отсутствие у Сопранковой Е.А. сведений о месте нахождения Сопранкова В.В. не является основанием для признания его безвестно отсутствующим. Обзорная справка, выданная судебным приставом исполнителем с достоверностью факт безвестного отсутствия Сопранкова В.В. также не подтверждает. Сведения о месте регистрации Сопранкова В.В. до его регистрации в д.Болтино, не запрашивались. Отсутствие абонентских номеров, транспортного средства также указанные заявителем обстоятельство с достоверностью не подтверждает.

Суд считает, что отсутствие Сопранкова В.В. может носить предумышленный характер, поскольку наличие задолженности по алиментам дает основание полагать, что он может намеренно скрываться в связи с тем, что в отношении него объявлен розыск из-за неуплаты алиментов.

На основании изложенного, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.279,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сопранковой Екатерине Андреевне отказать в удовлетворении заявления о признании Сопранкова Виталия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>