Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>» о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МКУ «КУМИ <адрес>» о признании права общей долевой собственности на квартиру. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Канским хлопчатобумажным комбинатом и ФИО1 заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, на основании которого в собственность ФИО1 поступило жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 33,1 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Канским хлопчатобумажным комбинатом и ФИО2. заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, на основании которого в собственность ФИО2 поступило жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 28,5 кв.м. по адресу: <...> Октября, д. 40/2, кв. 2. 25.04.2008 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. Жилые помещения, переданные в собственность истцов в качестве самостоятельных жилых помещений не существуют. Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете состоит объект недвижимости - квартира общей площадью 61,6 кв.м. по адресу <адрес>. Просят признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в размере ? доли в праве за каждым на квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 61,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МКУ «КУМИ <адрес>» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв на исковое заявление, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, представителя истца, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех его участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Канским хлопчатобумажным комбинатом и ФИО1 заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, на основании которого в собственность ФИО1 поступило жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 33,1 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д. 14) ДД.ММ.ГГГГ между Канским хлопчатобумажным комбинатом и ФИО2. заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, на основании которого в собственность ФИО2 поступило жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 28,5 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15). ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 02,01.1962 г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6). ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7). Жилые помещения, переданные в собственность истцов в качестве самостоятельных жилых помещений не существуют. Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете состоит единый объект недвижимости - квартира общей площадью 61,6 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д. 18).

Суд полагает, что имущество, указанное в исковом заявлении истцов –квартира по адресу: <адрес>, следует признать общим имуществом, поскольку истцы состоят в зарегистрированном браке, проживают в квартире, на кадастровом учете состоит вышеназванная квартира, как единый объект недвижимости, пользуются квартирой в целом, никто их право на данный объект недвижимости не оспаривает. Стороны также определились между собой, что право на квартиру они имеют в равных долях. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в размере ? доли в праве за каждым на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 61,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер 24:51:0101043:782.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.