Гражданский кодекс часть 1

Судья Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра ФИО10., с участием секретаря судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об оплате денег за приобретенный товар,

У С Т А Н О В И Л:

В Березовский районный суд обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 к ответчику ФИО2 об оплате денег за приобретенный товар. В обоснование иска представила расписку и указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взяла у нее в магазине товар на сумму 126700 рублей, написала расписку, что вернет деньги 17 ФИО4 2016 года, так как должна была оформить кредит. Однако товар до настоящего времени не оплачен. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 126700 рублей и госпошлину в сумме 3734 рубля, оплаченную при подаче иска.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала просила взыскать с ответчика указанную в иске сумму. Ответчик ФИО2 после того как взяла товар на сумму 126700 рублей, дополнительно брала товар на сумму 62100 рублей, однако она расписку с нее не брала. ФИО2 деньги за товар указанные в расписке не давала, вернула только часы «Лев» на сумму 8000 рублей, которые она приняла. ФИО2 приносила 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако, это денежные средства не по данной расписке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что она действительно у ИП ФИО7 брала товар на сумму 126700 рублей, оплатить который обязалась до 17 ФИО4 2016 года, так как должна была оформить кредит. Однако оформить кредит у нее не получилось, в связи с этим возникла задолженность. Она вернула ИП ФИО8 Часы «Лев» на сумму 8000 рублей и ФИО1 их приняла. Так же пыталась сдать обратно мебель, однако, ФИО8 отказалась ее принять обратно. С иском в суд о защите прав потребителей к ФИО1 она не обращалась. С иском не согласна.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно представленной истцом расписки ФИО2 взяла до кредита товар на сумму 126700 рублей, проживающая по адресу <адрес> у ИП ФИО1 магазин «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. Дата ДД.ММ.ГГГГ подпись.

Согласно расчета, представленного истцом ФИО2 получила товар: клавиатура - 1700, подставка для цветов 3600, обувница - 2600, картина - 1500, экибана -3х700 - 2100, стол журнальный 8500, ваза - 1000, часы Лев - 8000 (возврат), диван - 80000, набор ножей - 2000, сковородка 2300, набор кастрюль - 5900, держатель полотенец - 1100, картина - 2х2700-5400, всего 126700. Добирала товары дополнительно стиральная машина - 25000, обои - 4х1300 - 5200 (возврат), клей 2х200 - 400, игрушка детская - 1200, стенка - 29000, пуфик сундук - 6500, всего 67300. Деньги приносила 5000, 15000 - ДД.ММ.ГГГГ, 10000, 5000 - ДД.ММ.ГГГГ, 15000 - ДД.ММ.ГГГГ, всего 50000. ИТОГО долг 130800 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 у ИП ФИО8 в магазине <данные изъяты> приобрела товары на сумму 126700 рублей, за которые обязалась расплатиться до ДД.ММ.ГГГГ года о чем написала расписку. Данные обстоятельства подтверждаются сторонами и не оспариваются.

Ответчик ссылается, что вернула товар - часы Лев на сумму 8000 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ возвращала денежные средства в сумме 15000 рублей.

Обстоятельства возврата товара - часы «Лев» на сумму 8000 рублей истцом подтверждены.

Следовательно, данная сумма подлежит исключению. Из заявленной суммы взыскания за оплату товара, так как товар возвращен покупателем и принят продавцом.

Доказательств того, что ответчик передал денежные средства в сумме 15000 рублей в счет уплаты товара по расписке в сумме 126700 рублей ответчиком суду не предоставлено. Истец указал, что действительно ответчик принес деньги в сумме 15000 рублей, однако, данная сумма была уплачена ответчиком по другому долгу, который имеется у ответчика перед истцом.

Следовательно, сумма в размере 15000 рублей не подлежит учету и включению в счет уплаты долга по расписке в сумме 126700 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма за приобретенный товар в размере 118700 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 3734 рубля исходя из цены иска 126700 рублей.

Судом удовлетворено в пользу истца сумма в размере 118700 рублей. С данной суммы подлежат исчислению государственная пошлина, которая составляет 3574 рубля и которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об оплате денег за приобретенный товар, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате за товар в сумме 118700 (сто восемнадцать тысяч семьсот) рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля, всего взыскать 122274 (сто двадцать две тысячи двести семьдесят четыре) рубля.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Федеральный судья/ подпись ФИО11

Копия верна

М.П.

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО12