Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права залога, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права залога, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге. В обоснование требований указано, что 26.02.2018г. между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Шкода Октавиа, год выпуска 2013, VIN №, цвет белый. Автомобиль переда истцу 26.02.2020г. При регистрации автомобиля стало известно, что автомобиль находится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества – номер уведомления № от 29.08.2016г., залогодержатель ФИО4. При вопросе о снятии залога продавец ответил, что залогодержатель умер 13.09.2017г. и что залог прекратился. На сегодняшний день единственным наследником ФИО4 является его супруга ФИО3 В нотариальной палате отказывают ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в исключении реестра уведомлений о залоге движимого имущества о залоге ТС.

С учетом утоненных требований просит прекратить право залога ФИО4 на транспортное средство марки Skoda Octavia, год выпуска 2013, VIN №, цвет белый, возникшее на основании договора займа, обеспеченного залогом от 15.01.2014г., заключенному между ФИО2 и ФИО4 Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки Skoda Octavia, год выпуска 2013, VIN №, уведомление № от 29.08.2016г.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований. В заявлении о признании иска также указали, что последствия принятия признания иска разъяснены и понятны. Просят удовлетворить требования, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

26.02.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Шкода Октавиа, год выпуска 2013, VIN №, цвет белый.

Автомобиль переда истцу 26.02.2020г., что подтверждается актом приема передачи.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 29.08.2016г., автомобиль Шкода Октавиа, год выпуска 2013, VIN №, находится в залоге у ФИО4 на основании договора залога от 15.01.2014г., залогодатель ФИО2

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО4, <дата> г.р., умер <дата>.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 19.08.2019г. в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога отказано. Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о прекращении залога удовлетворены. Прекращено право залога общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на транспортное средство марки Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) № №, возникшее на основании договора имущества №., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2

Решение суда вступило в законную силу 26.09.2019г.

Из решения суда от <дата> следует, что согласно автоматизированным учетам Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, собственником транспортного средства Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) № №, является ФИО1 с 19.02.2018г.

Кроме того, из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 <дата> заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 650 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до 02.04.2018г., согласно графику, внося ежемесячные платежи в сумме 12 700,00 руб. не позднее 2 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) № №.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от <дата> залогодержателем вышеуказанного движимого имущества является ФИО1

Согласно ПТС №, собственником автомобиля Skoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №№ является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.02.2018г., заключенного с ФИО2

<дата> между ФИО1 и АО «Альфастрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис, в котором в качестве страхователя, собственника и лица, допущенного к управлению ТС, указан ФИО1

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов гражданского дела, сторонами не оспорены.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

Прекратить право залога ФИО4 на транспортное средство марки Skoda Octavia, год выпуска 2013, VIN №, цвет белый, возникшее на основании договора займа, обеспеченного залогом от 15.01.2014г., заключенному между ФИО2 и ФИО4

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки Skoda Octavia, год выпуска 2013, VIN №, уведомление № от 29.08.2016г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 18.11.2019г.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере 300 рублей т.е. по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2, ФИО3 о прекращении права залога, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права залога, исключении сведений из реестра уведомлений о залоге – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: С.В. Алабужева