Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным, исключении данных из базы кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Волков ИА обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным, исключении данных из базы кредитных историй. Требования мотивированы тем, что в марте 2018 из базы данных «Национальное бюро кредитных историй» ему стало известно о наличии у него задолженности перед ответчиком по кредитному договору № 17/0900/00000/577893 в размере 64541,13 руб. Между тем, никакого договора с банком он не заключал и не подписывал, никаких заявок на получение кредита (займа) не оформлял, анкетных и паспортных данных не оставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, денежных средств от ПАО КБ «Восточный» никогда не получал. 29.03.2018 он обратился в банк с письменным обращением, просил разобраться в сложившейся ситуации, и аннулировать кредит. 17.04.2018 банк на его обращение сообщил, что по результатам проведенного внутреннего расследования выявлены признаки мошенничества при оформлении кредита на его имя. Банком подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела. Кредитный договор будет закрыт после окончания производства по уголовному делу или решению суда, так же после закрытия кредита будет произведена и корректировка кредитной истории. Поскольку действия ответчика нарушают права истца, меры по исключению информации из базы кредитных историй о получении кредита и неисполнении кредитного обязательства банком до настоящего времени не предприняты, истец просит суд признать кредитный договор потребительского займа № 17/0900/00000/577893 от 11.12.2017 между АО КБ «Восточный» и Волковым ИА незаключенным, обязать ответчика прекратить обработку его персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о его задолженности, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В судебное заседание истец Волков ИА не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, обеспечил явку представителя Накорякина СН, по доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как следует из ч. ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По правилу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 названного Закона обработка персональных данных допускается также в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе, в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно п. 8 ст. 3 Закона о персональных данных, уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 3 ст. 7 указанного Закона, кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй) на основании решения суда, вступившего в силу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.03.2018 Волкову ИА из базы данных «Национальное бюро кредитных историй» стало известно о наличии у него задолженности перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № 17/0900/00000/577893 в размере 64541,13 руб.

Между тем, никакого договора с банком он не заключал и не подписывал, никаких заявок на получение кредита (займа) не оформлял, анкетных и паспортных данных не оставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, денежных средств от ПАО КБ «Восточный» никогда не получал.

29.03.2018 он обратился в банк с письменным обращением, просил разобраться в сложившейся ситуации, поскольку не совпадают паспортные данные, указанные в кредитном договоре, и его паспортные данные, и аннулировать кредит.

17.04.2018 банк на его обращение сообщил, что по результатам проведенного внутреннего расследования выявлены признаки мошенничества при оформлении кредита на его имя. Банком подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела. Кредитный договор будет закрыт после окончания производства по уголовному делу или решению суда, так же после закрытия кредита будет произведена и корректировка кредитной истории.

Материалами дела подтверждается, что истец не обращался к ответчику с заявлением о предоставлении ему кредита (оферты), какой-либо кредитный договор с ним не заключался, денежные средства не передавались, что также установлено проведенной ответчиком служебной проверкой от 16.04.2018, которой подтвержден факт внутреннего мошенничества путем оформления кредитной карты с мобильного портала на сумму 55000 руб. без присутствия клиента.

Указанные факты не опровергнуты стороной ответчика.

Доказательств получения кредита истцом и возможности использовать денежные средства по собственному усмотрению, стороной ответчика также не представлено, также как и не представлено доказательств вручения истцу кредитной карты, на которую перечислена сумма кредита.

Анализируя представленные доказательства – выписку по операциям клиента, информацию о задолженности заемщика, суд полагает, что они не содержат таких существенных условия договора, как конкретная дата заключения договора, дата перечисления денежных средств, способа исполнения договора со стороны ответчика, следовательно, кредитный договор является незаключенным, и, как следствие, не влечет за собой правовых последствий.

Таким образом, требования истца о признании недействительным кредитного договора потребительского займа № 17/0900/00000/577893, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО8 11.12.2017, подлежат удовлетворению, что, в свою очередь, является основанием для прекращения обработки персональных данных Волкова ИА и удалению из базы кредитных историй информации о его задолженности перед ПАО КБ «Восточный».

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность размеров взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п.п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что представитель истца составил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании и, принимая во внимание характер и сложность дела, качество оказания юридической помощи, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму 35000 руб., оплаченную за услуги представителя.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным кредитный договор потребительского займа № 17/0900/00000/577893, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО8 11.12.2017.

Обязать ПАО КБ «Восточный» прекратить обработку персональных данных ФИО5 и удалить из базы кредитных историй информации о его задолженности перед ПАО КБ «Восточный».

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Чернова