Гражданский кодекс часть 1

АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг. между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХХ о предоставлении последнему денежных средств в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа – дд.мм.гггг..

Договор займа на указанных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 228 календарных дней.

дд.мм.гггг. между ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии).

дд.мм.гггг. ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) переименовано в ООО МКК «Макро».

дд.мм.гггг. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор ХХХ-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа ХХХ перешли к АО «ЦДУ».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от дд.мм.гггг. по заявлению ФИО1 был отменен.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 807, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа, определенную на дд.мм.гггг., в размере 93 453,99 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3003,62 рублей.

Представитель истца – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В письменных возражениях на иск указал, что категорически не согласен с заявленными требованиями, поскольку истец не представил доказательств исполнения своих обязательств, а именно перевод денежных средств на счет ответчика. В заявлении отсутствуют сведения о счете, на который были перечислены денежные средства по договору займа ХХХ от дд.мм.гггг. и сведения о принадлежности именно ему данного счета. Кроме того, суду не представлен реестр выплат, позволяющий определить конкретно его как лицо, подписавшее электронный документ и получившее денежные средства. Также в материалах отсутствуют сведения о счете, с которого переводились денежные средства, и информация о принадлежности этого счета ООО МКК «Монеза» как первоначальному кредитору (л.д. 86-87). В дополнениях к возражению на исковое заявление ФИО1 указал, что ООО МФК «Монеза» не представлены платежные документы о перечислении денежных средств на его счет по договору займа ХХХ, а ООО «ЭсБиСи Технологии», выдавшее справку с информацией о транзакции под ХХХ о совершении операции дд.мм.гггг. о перечислении денежных средств в сумме 30 000 рублей ФИО1 на карту банка Тинькофф через КИВИ Банк (АО), не является финансовой организацией, которая вправе подтверждать движение денежных средств по банковским счетам (л.д. 115). Представленная АО «Тинькофф Банк» распечатка движения денежных средств на счету ответчика не содержит информации, что отправителем каких-либо денежных средств являлось ООО МФК «Монеза». Таким образом, ООО МФК «Монеза» не производило выдачу ответчику займа в размере 30 000 рублей, следовательно, договор займа по смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ является незаключенным (л.д.142).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО МКК «Монеза» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дд.мм.гггг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу положений Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – дд.мм.гггг.), микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания ст. 8 названного выше Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг. между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) ХХХ, по условиям которого ООО МКК «Монеза» направило заемщику предложение принять (акцептовать) договор, состоящий из общих и индивидуальных условий, в соответствии с которыми кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества, либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на общество, под 598,600 % годовых. Общая сумма займа (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет 44 760 рублей, из которых сумма процентов – 14 760 рублей, сумма основного долга 30 000 рублей (л.д. 8-10).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма общество может потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Как указано в пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), акцепт настоящих индивидуальных условий осуществляется клиентом в порядке, предусмотренном общими условиями.

Согласно пункту 2.3 общих условий договора потребительского займа порядок заключения договора займа описан в Правилах. Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа (л.д.43 оборот-47).

Так, главой 2 правил предоставления микрозаймов предусмотрено, что для получения возможности направлять обществу заявки/заявки на изменение договора микрозайма клиент должен получить доступ к сервису. Для получения доступа к сервису клиент сперва должен пройти процедуру регистрации и, при необходимости, проверку указанных в профиле сведений. Для этого сайте общества клиент должен указать желаемую сумму и срок микрозайма, нажать на кнопку «Получить деньги». Далее клиент переходит к процессу заполнения профиля указывая на сайте либо сообщив оператору контакт-центра (в случае регистрации с помощью контакт-центра) следующие сведения: адрес электронной почты; пароль; номер мобильного телефона, и подтвердить на странице сайта/устно оператору контакт-центра, что им прочитаны и ему понятно содержание правил и политики в отношении обработки и защиты персональных данных (раздел 2.2 правил).

Для получения клиентом доступа к возможностям сервиса по формированию и направлению заявок/заявок на изменение договора микрозайма, помимо действий, указанных выше, клиенту необходимо пройти процедуру регистрации, указав в профиле/сообщив оператору контакт-центра дополнительные сведения о себе раздела «Персональные данные»: фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, кем и когда был выдан паспорт, дату рождения, код подразделения, место рождения, а также адрес регистрации и фактический адрес проживания, тип занятости, источник дохода, адрес места работы, должность, ежемесячные доходы, ежемесячные расходы по кредитным обязательствам, сумму общей задолженности по кредитам, цель займа. Затем клиент должен пройти процедуру проверки личности.

Клиент, успешно прошедший процедуру подтверждения личности в порядке, предусмотренными правилами, и профиль которого получил статус «Оптимальный+», вправе заключить с обществом договор микрозайма на сумму до 30 000 рублей с учетом имеющихся ограничений по продуктам общества (п. 2 раздела 2.3. правил). Для формирования заявки клиент должен воспользоваться разделом «Мой заем» личного кабинета и инициировать процедуру оформления заявки путем выбора желаемого срока, суммы займа и нажатия кнопки «Получить деньги», после чего клиент переходит к процессу формирования заявки (п. 3 раздела 2.3. правил).

Если клиент желает, чтобы займ был предоставлен ему посредством зачисления денежных средств на его банковскую карту, клиент предоставляет партнеру сведения о ее реквизитах (в частности, номер карты, срок ее действия и CVV/CVC код, имя и фамилию держателя карты). В целях проверки правильности указания клиентом реквизитов банковской карты и принадлежности банковской карты клиенту партнер инициирует процедуру списания с банковской карты произвольной суммы в размере от 1 (Одного) рубля до 20 (Двадцати) рублей. Клиент должен указать точную сумму операции, совершенную партнером с использованием реквизитов его банковской карты, в специальном интерактивном поле. Если клиент правильно указал сумму операции, совершенную партнером, реквизиты банковской карты и ее принадлежность клиенту считаются подтвержденными. В случае если клиент не ввел или ввел некорректную сумму операции, совершенную партнером, реквизиты банковской карты и ее принадлежность клиенту считаются неподтвержденными, клиент не может перейти к следующему этапу оформления заявки посредством зачисления займа на банковскую карту (п. 6 раздела 2.3. правил).

Все предоставленные клиентом сведения обрабатываются обществом в соответствии с ранее данным клиентом согласием на обработку его персональных данных. Обработка информации, относящейся к платежным инструментам клиента (платежным картам), осуществляется в особом порядке. Реквизиты банковской карты направляются клиентом непосредственно партнеру, который предоставляет обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на банковскую карту клиента (условный идентификатор банковской карты клиента в системе партнера, а также четыре последние цифры номера банковской карты клиента) (п. 7 раздела 2.3. правил).

После выполнения действий, предусмотренных в п. 2 – 8 раздела 2.3 настоящей главы правил, до направления заявки на рассмотрение обществу, клиент обязан: ознакомиться с согласием на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласием на иные способы взаимодействия и иную частоту взаимодействия; подтвердить прочие сведения и заверения о себе, а также свое согласие на обработку обществом персональных данных и получение обществом из бюро кредитных историй (БКИ) информации о кредитной истории, включая данные основной части кредитной истории; ознакомиться с общими условиями, соглашением об использовании АСП; ввести СМС-код, направленный ему в СМС-сообщении в соответствующее интерактивное поле. Если процедура проверки введенного клиентом СМС-кода дала отрицательный результат, документы (согласия) указанные выше считаются не подписанными, а номер телефона клиента, указанный им при регистрации неподтвержденным, клиент не может перейти к заключительному этапу формирования заявки. Если процедура проверки введенного клиентом СМС-кода дала положительный результат, документы (согласия) указанные выше считаются подписанными АСП, а номер телефона клиента подтвержденным. После подтверждения достоверности номера телефона, номер телефона становится – зарегистрированным номером.

На заключительном этапе общество формирует для клиента заявку (Индивидуальные условия) в соответствии с информацией указанной клиентом при регистрации и указанного клиентом срока и суммы займа. Убедившись, что заявка (Индивидуальные условия) не содержит неточностей и соответствует его намерениям, клиент подписывает заявку и направляет обществу. Подписание заявки (Индивидуальных условий) клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на номер его мобильного телефона в процессе его подтверждения. Для подписания заявки (Индивидуальных условий) клиент должен ввести СМС-код, направленные ему в СМС-сообщении в соответствующее интерактивное поле. Если процедура проверки введенного клиентом СМС-кода дала отрицательный результат, заявка (Индивидуальные условия) в общество не направляется. Если процедура проверки введенного клиентом СМС-кода дала положительный результат, заявка (Индивидуальные условия) считается подписанной АСП и направленными в общество на рассмотрение (п. 10 раздела 2.3. правил).

В случае принятия обществом положительного решения по итогам рассмотрения заявки/заявки на изменение договора микрозайма, информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем отправки сообщений на зарегистрированный почтовый ящик и/или зарегистрированный номер клиента, а также через личный кабинет (п. 6 главы 3 правил).

В случае принятия решения об одобрении заявки/заявки на изменение договора микрозайма клиента общество осуществляет акцепт поступившей заявки/заявки на изменение договора микрозайма путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным в заявке/заявке на изменение договора микрозайма. Акцепт заявки/заявки на изменение договора микрозайма считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту/банковский счет (глава 4 правил).

Вопреки доводам ответчика в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что договор займа между ФИО1 и ООО МКК «Монеза» заключался в электронном виде путем направления ООО МКК «Монеза» кода подтверждения на номер телефона <***> с последующим подтверждением условий договора путем ввода получателем сообщения полученного кода в личном кабинете. Денежные средства в размере 30 000 рублей по договору займа ХХХ от дд.мм.гггг. были перечислены этим же днем заемщику ФИО1 на банковскую карту MASTERCARD ХХХХХ ХХХХ 3392, принадлежащую последнему (л.д. 133-136, 139-140).

Так, выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма ХХХ подтверждается, что дд.мм.гггг. (в день заключения договора микрозайма) ФИО1 от ООО МКК «Монеза» приходило сообщение на электронную почту, а также СМС-сообщение на номер телефона <***> о подтверждении номера телефона, согласии на обработку персональных данных, индивидуальных условий договора микрозайма, которые им были подтверждены путем ввода кода подтверждения, присланного по СМС. В этот же день оператор произвел перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту MASTERCARD ХХХХХ ХХХХ 3392, о чем ответчику было сообщено как посредством смс-сообщения, так и по электронной почте.

Согласно информации, предоставленной ООО МКК «Макро» (ранее – ООО МКК «Монеза») денежные средства в сумме 30 000 рублей по договору микрозайма от дд.мм.гггг. были перечислены клиенту на банковскую карту с номером 5536 91ХХ ХХХХ 3392, банком-эмитентом которой является АО «Тинькофф Банк» (л.д. 110-111).

По сведениям, предоставленным АО «Тинькофф Банк» дд.мм.гггг. между Банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты в рамках которого на имя клиента была выпущена карта ХХХХХ ХХХХ 3392 и открыт лицевой счет (л.д. 133-136, 139-140). Выпиской по счеты карты подтверждается пополнение счета дд.мм.гггг. на 30 000 рублей.

В последующем, исходя из переписки, ФИО1 также приходили сообщения от ООО МКК «Монеза» о том, что ему необходимо оплатить микрозайм (по электронной почте и смс-оповещения), каких-либо ответных сообщений о том, что ФИО1 не заключал данный договор с ООО МКК «Монеза» им не направлялось.

При этом, суд отмечает, что до дд.мм.гггг. ответчик уже заключал договора микрозайма с ООО МКК «Монеза» и вел переписку с кредитором, используя тот же электронный почтовый ящик и номер телефона.

Доказательств, подтверждающих непричастность ФИО1 к заключению договора микрозайма ХХХ от дд.мм.гггг., материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора микрозайма ХХХ между ООО МКК «Монеза» и ФИО1дд.мм.гггг. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

дд.мм.гггг. между ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения ХХХ к настоящему договору, в том числе по договору ХХХ от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО1 (л.д. 57, 61).

дд.мм.гггг. ООО МКК «Монеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) переименовано в ООО МКК «Макро» (л.д. 58-60).

дд.мм.гггг. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор ХХХ-СМ уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию (АО «ЦДУ») перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения ХХХ в договору, в том числе право требования задолженности в размере 93 453,99 рублей по договору потребительского займа ХХХ, заключенному дд.мм.гггг. ООО МКК «Монеза» с ФИО1 (л.д. 62-67).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

ФИО1 в заключенном с ООО МКК «Монеза» договоре займа дано согласие на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, что также подтверждается общими и индивидуальными условиями потребительского займа.

Из материалов дела также следует, что ввиду невыполнения обязательств заемщиком ФИО1 и наличия допущенной просроченной задолженности по займу, АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка ХХХ в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, дд.мм.гггг. такой судебный приказ был вынесен, однако, определением судьи от дд.мм.гггг. был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения. При этом в своем заявлении на отмену судебного приказа ФИО1 указал лишь о несогласии с суммой заявленных требований.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг. № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

С дд.мм.гггг. вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от дд.мм.гггг. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный. Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с дд.мм.гггг. (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 230-ФЗ).

Заключая договор займа на изложенных ООО МКК «Монеза» условиях, ФИО1 действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия договора займа. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении кредитором свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, по делу не имеется.

Предусмотренные ст. 450 ГК РФ основания к изменению условий договорных отношений сторон, в том числе для целей перерасчета величины обязательства заемщика, объективно отсутствуют.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 93 453,99 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 59 532 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами, 3921,99 рублей – штрафы/пени (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3003,62 рублей (л.д. 5, 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа ХХХ от дд.мм.гггг. в размере 93 453 (девяносто три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 99 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3003 (три тысячи три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу дд.мм.гггг..