Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице своего представителя по доверенности ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что являются сособственниками трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена на первом этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Этажом выше расположена квартира ответчика. 30 июня 2015 года произошло протопление квартиры истцов. Как следует из акта обследования от 10.07.2015, составленного начальником и инженером РЭУ-1 повреждениями, причиненными заливом являются: в коридоре в результате течи обои вспузырились, на кухне на стенах обои разошлись, в коридоре окрасочный слой антресоли вспузырился, на кухне на полу постелен линолеум, под линолеумом плита ДВП твердая, разбухла. По заключению комиссии управляющей организации затопление их квартиры <адрес> произошло из квартиры ответчика №, при обследовании которой была обнаружена сырость под мойкой на кухне, общедомовые инженерные коммуникации в исправном рабочем состоянии. Кроме того, при осмотре помещений их квартиры экспертом-оценщиком, ими было обращено внимание последнего и на повреждения в других помещениях, появившиеся в результате вышеназванного залива, а именно в комнате, площадью <данные изъяты> кв.м (помещение № на плане квартиры) на потолке на водоэмульсионной краске желтые разводы, на стенах на обоях желтые разводы, в кухне, площадью <данные изъяты> кв.м (помещение № на плане квартиры) элементы шкафчиков кухонного гарнитура разбухли, деформировались. ООО <данные изъяты> по их заданию был определен размер нанесенного ущерба, который на основании составленного отчета об оценке № от 18.07.2015 составил, с учетом физического износа <данные изъяты> коп., расходы по составлению данного отчета составили <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей комиссия банка. В связи с чем, просят взыскать с ответчика стоимость причиненного заливом <адрес> ущерба в размере <данные изъяты> руб. и возврат уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ФИО1 в судебном заседании предоставил заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ, которые необходимо произвести в <адрес>, после залития квартиры в июне 2015 года: <данные изъяты> рублей; стоимость затрат на восстановительный ремонт движимого имущества (мебели) в жилых помещениях, поврежденных в результате залива в июне 2015 года: <данные изъяты> рубль, расходы истцов по составлению отчета составили <данные изъяты> рублей (в т.ч. <данные изъяты> рублей комиссия банка), и уплаченную истцом ФИО6 госпошлину.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, в виде стоимости ремонтных работ, <данные изъяты> рубль в виде стоимости затрат на восстановительный ремонт движимого имущества (мебели), <данные изъяты> рублей в виде расходов истцов по составлению отчета размера ущерба.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрения дела надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя ФИО1

Третьи лица МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск», ФИО7, извещенные судом о рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон и лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно действующему законодательству возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15, 1064 ГК РФ необходимо доказать размер убытков, вину причинителя вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств также возлагается на лицо, требующее взыскания убытков, а отсутствие вины доказывается ответчиком.

Как установлено по материалам дела, истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками квартиры <адрес>. 30 июня 2015 произошло протопление квартиры истцов из вышерасположенной квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО2

Согласно отчета об оценке ООО <данные изъяты>№, составленного по заданию истцов, размер ущерба, причиненного квартире истцов, составил <данные изъяты> коп. Расходы на составление данного отчета составили <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. комиссии банку, за перечисление средств исполнителю услуг по оценки размера ущерба, уплаченных истцами в равных долях по <данные изъяты> руб.

Согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты>№-СД от 14.12.2015, стоимость затрат на восстановительный ремонт помещений квартиры <адрес> с учетом износа материалов составляет <данные изъяты> руб., стоимость затрат на восстановительный ремонт движимого имущества (мебели) с учетом износа материалов составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное и учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истцов о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес><данные изъяты> рублей в виде стоимости затрат на восстановительный ремонт, <данные изъяты> рубль в виде стоимости затрат на восстановительный ремонт движимого имущества (мебели), <данные изъяты> рублей (в т.ч. <данные изъяты> рублей комиссия банка) за оказание услуг по подготовке отчета по оценке стоимости ущерба, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, суд при взыскании заявленной суммы материального ущерба производит ее распределение пропорционально принадлежащей истцам доли в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу каждого из истцов, подлежит взысканию стоимость ремонтных работ, которые необходимо произвести в квартире <адрес> после залития квартиры в июне 2015 года в сумме <данные изъяты> коп., стоимость затрат на восстановительный ремонт движимого имущества (мебели) в жилых помещениях, поврежденных в результате залития в июне 2015 года в сумме <данные изъяты> коп. и расходы на проведение оценки размера ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО <данные изъяты> расходы по составлению экспертного заключения в сумме <данные изъяты> руб. (по счету № от 14.12.2015).

При подаче искового заявления истцом ФИО6 была уплачена государственная пошлина, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО6 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость ремонтных работ, которые необходимо произвести в квартире <адрес> после залития квартиры в июне 2015 года в сумме <данные изъяты> коп., стоимость затрат на восстановительный ремонт движимого имущества (мебели) в жилых помещениях, поврежденных в результате залития в июне 2015 года в сумме <данные изъяты> коп. и расходы на проведение оценки размера ущерба в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 стоимость ремонтных работ, которые необходимо произвести в квартире <адрес> после залития квартиры в июне 2015 года в сумме <данные изъяты> коп., стоимость затрат на восстановительный ремонт движимого имущества (мебели) в жилых помещениях, поврежденных в результате залития в июне 2015 года в сумме <данные изъяты> коп. и расходы на проведение оценки размера ущерба в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 стоимость ремонтных работ, которые необходимо произвести в квартире <адрес> после залития квартиры в июне 2015 года в сумме <данные изъяты> коп., стоимость затрат на восстановительный ремонт движимого имущества (мебели) в жилых помещениях, поврежденных в результате залития в июне 2015 года в сумме <данные изъяты> коп. и расходы на проведение оценки размера ущерба в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 стоимость ремонтных работ, которые необходимо произвести в квартире <адрес> после залития квартиры в июне 2015 года в сумме <данные изъяты> коп., стоимость затрат на восстановительный ремонт движимого имущества (мебели) в жилых помещениях, поврежденных в результате залития в июне 2015 года в сумме <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки размера ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и в возврат уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (<данные изъяты> расходы по составлению экспертного заключения в сумме <данные изъяты> руб. (по счету № от 14.12.2015).

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 31 декабря 2015 года