Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Союз Профи Эксперт», АО «Кредит Европа Банк» с участием третьих лиц ООО «ТЕО»,ИП ФИО2, ООО Методика», ООО «Джи групп» о признании недействительным условия договора, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом неоднократных уточнений предмета иска к ООО «Союз Профи Эксперт», АО «Кредит Европа Банк» о признании недействительным абзаца 2 пункта 11 договора потребительского кредита № 00828-CL-000000060161, о взыскании с ООО «Союз Профи Эксперт» неосновательного обогащения в размере 180000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13278 руб., компенсации морального вреда в сумме 40000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 19.12.2021г. заключил с договор купли-продажи автомобиля (VIIN) №) с ООО «Джи –групп» стоимость. 1778000 руб. (п.3.1.1 договора купли-продажи). Автомобиль был приобретен на заемные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с АО «Кредит Европа Банк» (договор потребительского кредита № 00828-CL-000000060161) на сумму 1889596 руб. 60 коп. В заявлении о предоставлении потребительского кредита указано, что лицом, оказывающим дополнительную услугу «Комбинированный пакет услуг» является FMT ООО ДЖИ ГРУПП г.Воронеж, стоимость услуги 180000 руб. По непонятным причинам в абзаце 2 пункта 11 кредитного договора появляется формулировка : Оплата услуги «Комбинированный пакет услуг» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 180000 руб. в ООО «СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Данные условия кредитного договора не были согласованы с истцом, согласия он в заявлении не давал. Далее истцу был выдан счет на оплату № 02370L от 19.12.2021г., в котором ООО «Союз Профи Эксперт» указан в качестве поставщика, а в графе «основание» указано: оплата опционной премии по договору № L02370 от 19.12.2021г. в сумме 180000 руб. В Счете нет ни слова ни о «Комбинированном пакете услуг», ни о том, что ООО «Союз Профи Эксперт» оказывает дополнительную услугу, а напротив указано, что это оплата опционной премии по договору L02370 от 19.12.2021г. в сумме 180000 руб. АО «Кредит Европа Банк» подготовил истцу заявление на перевод средств №391844 от 20.12.2021г., где в наименовании получателя указано: ООО «СОЮЗ ПРОФИ КСПЕРТ», а в графе назначение платежа указано: Оплата по счету № 02370L от 19.12.2021г. за комбинированный пакет услуг клиент ФИО1 без НДС. Банк не исполнил заявление истца. Банк в назначении платежа должен был указать формулировку из счета, а вместо этого намеренно исказил назначение платежа по счету, указав «за комбинированный пакет», хотя счет выставлен по оплате опционной премии по договору, которой нет в заявлении и на которую истец не давал согласия. Данные обстоятельства прослеживаются и в платежном поручении № 4035043509 от 19.12.2021г. на сумму 180000 руб. Истец согласился на дополнительную услугу от банка «Комбинированный пакет услуг», исполнять которую должен был FMT ООО ДЖИ ГРУПП, г.Воронеж. Услугу «Комбинированный пакет услуг» истцу так никто и не оказал. Доказательств обратного не представлено. Банк, воспользовавшись правовой неграмотностью истца, включил в абзац 2 пункта 11 Договора получателя ООО «СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ» без согласования с истцом. «Комбинированный пакет услуг» ответчик ему не оказывал. Истцу в автосалоне были выданы и иные документы: опционный договор № L 02370 от 19.12.2021г., сертификат 95101412 о подключении к программе «Combo L Tech». Ни один из перечисленных документов не содержит сведений об оказании истцу услуги "Комбинированный пакет услуг". Поскольку ответчик ООО "СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ" не оказывал истцу услугу "Комбинированный пакет услуг", а обязанность оказания услуги была возложена на FMT ООО ДЖИ ГРУПП г.Воронеж, сумма 180000 руб. получена ответчиком от истца без законных и договорных оснований и является неосновательным обогащением. Услуга «Комбинированный пакет услуг» истцу вообще никем не была оказана.

Представитель истца поддержал в судебном заседании вышеуказанные требования, истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Союз Профи Эксперт» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, рассмотреть дело без его участия. В обоснование возражения ссылался на то, что ответчик не является стороной по договору № L 02370 от 19.12.2021г. Является агентом ООО «ТЕО». По вопросу расторжения договора и взыскания сумм истцу следует обращаться к стороне данного договора.

Представитель третьего лица ООО "ТЕО", которое изначально являлось ответчиком, и определением суда заменено на надлежащего ответчика ООО «Союз Профи Эксперт», в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать. В обоснование своих возражений ссылался на то, что 19.12.2021г. между истцом и ООО «ТЕО» в порядке ст.429.3 ГК РФ заключен опционный договор № L 02370 от 19.12.2021г., в соответствии с которым в период действия договора клиент имеет право предъявить к обществу требование о подключении его к программе обслуживания « Combo L TECH» (п.1.1, 1.2 договора). Заявить предусмотренное опционным договором требование клиент вправе в течение 1 года с даты заключения договора (п.1.2 договора). Обязательство ООО «ТЕО» считается исполненным в полном объеме после подключения клиента к программе обслуживания ( п.1 3. Договора). За право заявить требование клиент в соответствии с п.2.1 договора уплачивает опционную премию в размере 180000 руб., оплата которой осуществляется в день подписания договора в безналичном порядке на расчетный счет общества или его представителя. Пунктом 4.1 опционного договора установлено, что при прекращении договора опционная премия возврату не подлежит. Поиск и привлечение клиентов, а также сопровождение заключения опционных договоров с клиентами осуществляется ООО "ТЕО" с помощью агента (ООО « Союз Профи Эксперт") на основании агентского договора № СТ/01 от 01.06.2021г. По указанному агентскому договору агент действует от имени и за счет принципала, с правом принятия денежных средств от клиентов на свой расчетный счет (п.3.5 агентского договора). Агент передал свои полномочия субагенту (ИП ФИО2) на основании субагентского договора № НК-11 от 01.08.2021г. без права принятия денежных средств от клиентов на свой расчетный счет (п. 2.2.8. субагентского договора). В день заключения сторонами опционного договора истцом было предъявлено требование к ООО "ТЕО" об исполнении принятых на себя обществом обязательство по подключению истца к программе « Combo L TECH». В связи с этим ответчик подключил истца к программе обслуживания « Combo L TECH». Объектом обслуживания в рамках программы является приобретенное истцом транспортное средство. Выданный истцу сертификат подтверждает подключение его к программе обслуживания « Combo L TECH», о чем свидетельствует его собственноручная подпись на сертификате. Подписанием сертификата истец также подтвердил, что обязанность ООО "ТЕО" по опционному договору исполнена, претензий к обществу истец не имеет. В настоящий момент опционный договор прекращен фактическим исполнением обязательств. С заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств истец к ООО "ТЕО" обратился 28.10.2021г. , был направлен ответ, в котором отказано в удовлетворении требований.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, представил кредитное досье.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО Методика", ООО "Джи-групп" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 19.12.2021г. истец заключил с договор купли-продажи автомобиля (VIIN) №) с ООО «Джи –групп» стоимость. 1778000 руб. (п.3.1.1 договора купли-продажи).

Автомобиль был приобретен на заемные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с АО «Кредит Европа Банк», договор потребительского кредита № 00828-CL-000000060161 на сумму 1889596 руб. 60 коп.

В заявлении истца о предоставлении потребительского кредита указано, что лицом, оказывающим дополнительную услугу «Комбинированный пакет услуг» является FMT ООО ДЖИ ГРУПП г.Воронеж, стоимость услуги 180000 руб.

Однако в кредитном договоре без согласия истца в абзаце 2 пункта 11 кредитного договора имеется формулировка : Оплата услуги «Комбинированный пакет услуг» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 180000 руб. в ООО «СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Данные условия кредитного договора не были согласованы с истцом. Доказательства обратного банком не представлено.

При этом истцу был выдан счет на оплату № 02370L от 19.12.2021г., в котором ответчик ООО «Союз Профи Эксперт» указан в качестве поставщика, а в графе «основание» указано: оплата опционной премии по договору № L02370 от 19.12.2021г. в сумме 180000 руб.

В Счете нет ни слова ни о «Комбинированном пакете услуг», ни о том, что ООО «Союз Профи Эксперт» оказывает дополнительную услугу, а напротив указано, что это оплата опционной премии по договору L02370 от 19.12.2021г. в сумме 180000 руб.

АО «Кредит Европа Банк» подготовил истцу заявление на перевод средств №391844 от 20.12.2021г., где в наименовании получателя указано: ООО «СОЮЗ ПРОФИ КСПЕРТ», а в графе назначение платежа указано: Оплата по счету № 02370L от 19.12.2021г. за комбинированный пакет услуг, клиент:ФИО1 без НДС.

Таким образом, Банк не исполнил заявление истца. Банк в назначении платежа должен был указать формулировку из счета, а вместо этого исказил назначение платежа по счету, указав «за комбинированный пакет», хотя счет выставлен по оплате опционной премии по договору, которой нет в заявлении и на которую истец не давал согласия.

Данные обстоятельства имеют место и в платежном поручении № 4035043509 от 19.12.2021г. на сумму 180000 руб.

Вышеуказанные доказательства позволяют сделать вывод, что истец согласился на дополнительную услугу от банка «Комбинированный пакет услуг», исполнять которую должен был FMT ООО ДЖИ ГРУПП, г.Воронеж.

Услугу «Комбинированный пакет услуг» истцу так никто и не оказал. Доказательств обратного не представлено. Банк, воспользовавшись правовой неграмотностью истца, включил в абзац 2 пункта 11 Договора получателя ООО «СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ» без согласования с истцом.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Поскольку истец не давал согласия на предоставление услуги «Комбинированный пакет услуг» исполнителем ООО «Союз Профи Эксперт», банк без согласия истца включил данного исполнителя и получателя оплаты за услугу в условия договора, что является нарушением ст.ст.420, 421 ГК РФ, то требование истца о признании недействительным абзаца 2 пункта 11 договора потребительского кредита № 00828-CL-000000060161, заключенного 19.12.2021г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк», подлежит удовлетворению.

«Комбинированный пакет услуг» ответчик ООО «Союз Профи Эксперт» истцу не оказывал.

Кроме этого, истцу в автосалоне были выданы и следующие документы:

1) опционный договор № L 02370 от 19.12.2021г.,

2) сертификат 95101412 о подключении к программе «Combo L Tech».

Ни один из перечисленных документов не содержит сведений об оказании истцу услуги "Комбинированный пакет услуг".

Поскольку ответчик ООО "СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ" не оказывал истцу услугу "Комбинированный пакет услуг", а обязанность оказания услуги была возложена на FMT ООО ДЖИ ГРУПП г.Воронеж, то сумма 180000 руб. получена ответчиком ООО "СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ" от истца без законных и договорных оснований и является неосновательным обогащением ООО "СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ" обогащением ответчика и подлежит взысканию с ответчика ООО "СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ" в пользу истицы. Кроме этого, с ответчика ООО "СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ" в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.1107, 395 ГК РФ согласно расчету:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

180000 20.12.2021-13.02.2022 56 8.5 365 2347.4 180000 14.02.2022-27.02.2022 14 9.5 365 655.89 180000 28.02.2022-10.04.2022 42 20 365 4142.47

180000 11.04.2022-03.05.2022 23 17 365 1928.22

180000 04.05.2022-26.05.2022 23 14 365 1587.95

180000 27.05.2022-13.06.2022 18 11 365 976.44

180000 14.06.2022-18.07.2022 35 9.5 365 1639.73

Итого: 211 дн., 13278.1 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчиком ООО "СОЮЗ ПРОФИ ЭКСПЕРТ" нарушено право истца на своевременное получение денежных средств после предъявления претензии, то причиненный истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с неполучением в ожидаемый срок того, на что истец рассчитывал при предъявлении претензииа, подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, период нарушения прав истца, объем и характер нравственных переживаний истца, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда истца в сумме 3 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 5366 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным абзац 2 пункта 11 договора потребительского кредита № 00828-CL-000000060161, заключенного 19.12.2021г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк».

Взыскать с ООО «Союз Профи Эксперт» в пользу :

ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13278 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

бюджета г.Липецка госпошлину в сумме 5366 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022г.

Председательствующий Л.В.Коса