Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО6, с участием представителя ГКУ РД «Каякентское лесничество» ФИО8, по доверенности, заинтересованной стороны на стороне истца ФИО2, представителя ответчика ФИО1 – ФИО9, по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан ФИО7 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10717,20 (десять тысяч семьсот семнадцать) рублей 20 копеек: - основная задолженность 8570,04 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 4 копейки; - договорная неустойка (пеня) 2147,16 (две тысячи сто сорок семь) рублей 16 копеек; в бюджетную систему Российской Федерации, расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и применить последствия расторжения договора аренды и возложении на ФИО1, обязанности освободить участок лесного фонда площадью 0,15 га, имеющий местоположение: РД, <адрес>, ГКУ РД «Каякентское лесничество», квартал 32 выдел 11, кадастровый № и передать по передаточному акту Комитету по лесному хозяйству РД в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства,

установил:

Представитель Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10717,20 (десять тысяч семьсот семнадцать) рублей 20 копеек: - основная задолженность 8570,04 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 4 копейки; - договорная неустойка (пеня) 2147,16 (две тысячи сто сорок семь) рублей 16 копеек; в бюджетную систему Российской Федерации, расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и применить последствия расторжения договора аренды и возложении на ФИО1, обязанности освободить участок лесного фонда площадью 0,15 га, имеющий местоположение: РД, <адрес>, ГКУ РД «Каякентское лесничество», квартал 32 выдел 11, кадастровый № и передать по передаточному акту Комитету по лесному хозяйству РД в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.

В обоснование своих требований истец указал, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и ФИО4 заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, (дата/номер регистрации ДД.ММ.ГГГГ 05:08:000034:5542-05/184/2021-2), согласно которому ответчику предоставлен участок лесного фонда площадью 0,15 га, имеющий местоположение: РД, <адрес>, ГКУ РД «Каякентское лесничество», квартал 32 выдел 11, кадастровый №.

В соответствии с п.10 Договора, арендная плата в федеральный бюджет составляет 15875 (Пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в год, арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № к Договору.

Как указывает истец в своем иске ответчик уведомлялся о наличии у него долга по арендным платежам, в адрес ответчика Комитетом была направлена Претензия от ДД.ММ.ГГГГ№-ВА-06-668/23 с требованием погасить задолженность по арендной плате и с предложением ответчику расторгнуть Договор в добровольном порядке.

На момент подачи искового заявления ответа на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Согласно акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за использование земель лесного фонда задолженность за использование предоставленного в аренду лесного участка по состоянию на 21.07.2023г., составила 10717,20 (десять тысяч семьсот семнадцать) рублей 20 копеек:

Просит суд взыскать ФИО1 задолженность по арендной плате, расторгнуть договор аренды и применить последствия расторжения договора аренды и возложении обязанности освободить участок лесного фонда и передать по передаточному акту Комитету по лесному хозяйству РД в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.

Истец представитель Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан ФИО7 обратился с ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца с просьбой удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ГКУ РД «Каякентское лесничество» ФИО5 И.З. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя ФИО9

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседании с исковыми требования не согласился, представил суду письменные возражения в которых указал, что в рассмотренном случае спорный договор аренды заключен сроком на 49 лет, то есть более, чем на пять лет. Комитет, требуя досрочного расторжения договора, обязан представить доказательства существенного нарушения ответчиком его условий, как того требует статья 22 Земельного кодекса. Комитет в нарушение данных норм права существенное нарушение ответчиком условий договора не доказал.

Также указывает, что учитывая, что комитет не уведомил ответчика об изменении ставки арендной платы за использование земельного участка и ответчиком полностью внесена оплата за арендные платежи, считает, что суд не может признать допущенные ответчиком просрочки внесения арендных платежей существенным нарушением договора аренды земельного участка и достаточным для расторжения договора аренды.

Также указывает, что истцом документально не подтверждено несение им убытков, связанных с нарушением ответчиком сроков внесения платежей. Расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту, а также учитывая, что договор аренды земельного участка заключен на длительный срок, расторжение договора в рассматриваемом случае несоразмерно допущенным ответчиком нарушениям по оплате задолженности. Арендодатель, предоставив земельный участок в аренду в 2020 году, при наличии обстоятельств несвоевременной оплаты арендных платежей, не предпринимал меры к расторжению договора и не предъявлял требований о возврате земельного участка. Длительное бездействие арендодателя в совокупности с его требованиями о расторжении договора аренды и возврате земельного участка, с учетом осуществления арендатором арендных платежей, позволяет сделать вывод о злоупотреблении арендатором своими правами.

Относительно возражений третьего лица ФИО2 суду пояснил, что ФИО2 пытается изменить основания искового заявления, не понятно относительно чего возражает ФИО2 и на каком основании ФИО2 являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.

Так в материалах дела № имеется решение Каякентского районного суда РД от 20.10.2009г. по иску прокурора <адрес> РД к ФИО2, ФИО3 в защиту интересов Российской Федерации об обязании их устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса незаконно построенного строения. В установочной части данного решения суд приводит показания ответчика ФИО2, который показал, что к строению расположенному на лесном участке в квартале 32 выдел 11 с кадастровым номером 05:08:000034:5242 он какого либо отношения не имеет, он не возводил указанное строение. Однако в возражениях, поданных в рамках рассмотрения дела №, ФИО2 указывает, что им на земельном участке, который является предметом спора в 2008-2010 годах построено капитальное сооружение. То есть ФИО2 в 2009г. и 2023г. по одному и тому же объекту в Каякентском районном суде Республики Дагестан давал прямо противоположные друг другу показания. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования и расторгнуть договор аренды, пояснив суду, что им на земельном участке, который является предметом спора в 2008-2010 годах построено капитальное сооружение. В отношении строения отсутствует вступившее в законную силу решение суда о признании его самовольным строением и последующем сносе. На момент проведения аукциона лесной участок был обременен, соответственно Комитет незаконно провел торги в отношении обречённого капитальным строением земельного участка.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и ФИО4 заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, (дата/номер регистрации ДД.ММ.ГГГГ/ 05:08:000034:5542-05/184/2021-2).

Согласно договора аренды ответчику ФИО1 предоставлен участок лесного фонда площадью 0,15 га, имеющий местоположение: РД, <адрес>, ГКУ РД «Каякентское лесничество», квартал 32 выдел 11, кадастровый №.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникшие из Договора, являются арендными, следовательно, регулируются главой 34 ГК РФ об аренде.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи), ч.1 ст. 607 ГК РФ. Факт передачи истцом ответчику земельного участка лесного фонда по договору подтверждается актом приема-передачи, приложение к Договору, подписано сторонами.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.73 ЛК РФ, размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ№-ВА-06-668/23 о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора аренды ответчик уведомлялся о наличии у него долга по арендным платежам.

Факт направления претензии подтверждается списком внутренних отправлений, представленный истцом от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 представил суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере 2 607 рублей и 11 150 рублей.

В соответствии со ст. 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу ч.4 ст.71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.

На основании ст.610 ГК РФ Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 611 и ст. 614 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества и арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно подпункту «а» пункта 4.2 Договора за несвоевременное внесение арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.2 Договора, размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 23, ст. 2787, N 30, ст. 3935; 2008, N 19, ст. 2195; 2009, N 3, ст. 387, N 10, ст. 1238, N 16, ст. 1946, N 41, ст. 4767, N 46, ст. 5498; 2011, N 10, ст. 1387, N 24, ст. 3502; 2012, N 3, ст. 424, N 8, ст. 1033; 2014, N 6, ст. 589, N 25, ст. 3306; 2017, N 35, ст. 5360) для соответствующего года.

- основная задолженность 8570,04 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 4 копейки;

- договорная неустойка (пеня) 2147,16 (две тысячи сто сорок семь) рублей 16 копеек;

в бюджетную систему Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО1 образовавшуюся задолженность оплатил в ходе рассмотрения дела то требования о взыскании с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10717,20 рублей 20 копеек: - основная задолженность 8570,04 рублей 4 копейки; - договорная неустойка (пеня) 2147,16 рублей 16 копеек подлежит отказу в связи с добровольной уплатой.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ЛК РФ, другими законами или договором.

Поскольку с момента заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 платежи в нарушение условий договора не вносились.

Согласно п.2.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации настоящего договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 05:08:000034:5542-05/184/2021-2.

Согласно п.2.4 договора аренды арендатор вносит арендную плату в сроки предусмотренные приложением №

То есть с ДД.ММ.ГГГГ со дня государственной регистрации настоящего договора ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора не вносились арендные платы, следовательно доводы ответчика ФИО1 и его представителя ФИО9 изложенные в возражениях, что доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора истцом не представлены и не подтверждено несение им убытков, связанных с нарушением ответчиком сроков внесения платежей суд считает необоснованными и не подтвержденными в ходе судебного разбирательства.

В силу положения ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу положения ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ч. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно раздела 4 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных Договором, стороны могут нести ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим Договором.

За несвоевременное внесение арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

В силу положения ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование землей в результате чего в федеральный бюджет не поступили установленные бюджетным законодательством доходы.

Требования истца об уплате задолженности ответчиком проигнорированы до обращения настоящим иском суд.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что договорные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 74.1 ЛК РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ и Лесным Кодексом РФ.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 619 ГК РФ установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения арендной платы, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований о расторжении договора аренды.

Кроме того, в ходе судебного заседания представитель ГКУ РД «Каякентское лесничество» ФИО5 И.З. суду пояснил, что на земельном участке, расположенном по адресу: РД, <адрес>, ГКУ РД «Каякентское лесничество», квартал 32 выдел 11, кадастровый № имеется капитальное жилое строение принадлежащее ФИО2

Третье лицо ФИО2 суду пояснил, что на спорном земельном участке, который является предметом спора им в 2008-2010 годах построено капитальное сооружение. В отношении строения отсутствует вступившее в законную силу решение суда о признании его самовольным строением и последующем сносе.

На момент проведения аукциона лесной участок был обременен, соответственно Комитет незаконно провел торги в отношении обречённого капитальным строением земельного участка.

Указанное обстоятельство подтверждается ответом на запрос руководителя ГКУ РД «Каякентское лесничество» ФИО10, из содержания которой усматривается, что направляется акт обследования объекта домостроение размером 16 х12, расположенный в местности: <адрес>, ГКУ РД «Каякентское лесничество», квартал 32, выдел 11, кадастровый №.

На указанном земельном участке имеется домостроение принадлежащее гражданину ФИО2, который он пользуется в настоящее время. Данное домостроение построено в 2008 году, то есть более 15 лет тому назад.

Решением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> к ФИО2 и ФИО3 об обязании их устранить препятствие в пользовании земельным участком государственного лесного фонда, расположенного в обходе №, квартала №, выделе 11 (<адрес>) путем сноса незаконно возведенного незавершенного домостроения - отказано.

Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и применить последствия расторжения договора аренды и возложении на ФИО1, обязанности освободить участок лесного фонда площадью 0,15 га, имеющий местоположение: РД, <адрес>, ГКУ РД «Каякентское лесничество», квартал 32 выдел 11, кадастровый № и передать по передаточному акту Комитету по лесному хозяйству РД в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, а в части взыскании с ФИО1 задолженность по арендной плате подлежит отказу в связи с добровольной уплатой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к ФИО1 о взыскании задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10717,20 копеек, по которому - основная задолженность 8570,04 рублей, договорная неустойка (пеня) 2147,16 рублей, в бюджетную систему РФ, перечисление по следующим реквизитам: УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД) ИНН0561058687, КПП057101001, р\с03№, Отделение НБ РД Банка россии УФК по РД <адрес>, ЕКС 40№,БИК 018209001, ОКТМО 82701000

-расторжение договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и применение последствия расторжения договора аренды.

возложение на ФИО1 обязанность освободить участок лесного фонда площадью 0,15 га, имеющий местоположение <адрес>, ГКУ РД «Каякентское лесничество», квартал 32 выдел 11, кадастровый № и передать по передаточному акту Комитету по лесному хозяйству РД в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства удовлетворить частично.

Расторгнут договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Комитетом по лесному хозяйству по РД и ФИО1 и применить последствия расторжения договора аренды.

Возложить на ФИО1 обязанность освободить участок лесного фонда площадью 0,15 га, имеющий местоположение <адрес>, ГКУ РД «Каякентское лесничество», квартал 32 выдел 11, кадастровый № и передать по передаточному акту Комитету по лесному хозяйству РД в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства.

В удовлетворении требований Комитета по лесному хозяйству РД о взыскании с ФИО1, задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10717,20 копеек, по которому - основная задолженность 8570,04 рублей, договорная неустойка (пеня) 2147,16 рублей, перечисление в бюджетную систему РФ, по следующим реквизитам: УФК по РД (Комитет по лесному хозяйству РД) ИНН0561058687, КПП057101001, р\с03№, Отделение НБ РД Банка России УФК по РД <адрес>, ЕКС 40№,БИК 018209001, ОКТМО 82701000 –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.М.Гаджимурадов