Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойченко А.В. к Ивановой Н.В. о прекращении алиментных обязательств и исполнительного производства,

установил:

Бойченко А.В. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ с него в пользу ответчика взысканы алименты на детей Б.С.А., <данные изъяты>, и Б.К.А., <данные изъяты>, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 7 июня 2008 года. 17 апреля 2023 года Солецким районным судом Новгородской области было принято решение, которым установлено, что он не является отцом Б.К.А., <данные изъяты>, а также указанным решением суда исключены сведения о нем, как об отце, из актовой записи о рождении Б.К.А. Просит суд прекратить алиментные обязательства и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Варламову М.М. вынести постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание Бойченко К.А.

Истец Бойченко А.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца Ильина Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив, что просит освободить Бойченко А.В. от уплаты алиментов на основании пункта 1 статьи 119 СК РФ, прекратить исполнительное производство, поскольку он не является отцом ребёнка, дополнительно пояснив, что задолженности по алиментам в настоящее время истец не имеет, однако текущие алименты с него продолжают удерживаться.

Ответчик Иванова Н.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки не сообщала, не просила об отложении дела.

Представитель третьего лица ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель Варламова М.М. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким образом, правоотношения (т.е. взаимные права и обязанности) между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: происхождение детей от конкретных лиц; регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах загса.

В соответствии со статьёй 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Бойченко А.В. состоял в зарегистрированном браке с Бойченко Н.В., данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении Б.К.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан Бойченко А.В. (л.д. 11).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ№ с Бойченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в пользу Бойченко Н.В. на несовершеннолетних детей Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 7 июня 2008 года до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу 20 июня 2008 года (л.д. 28).

Как следует из материалов исполнительного производства № 24009/17/53015-ИП (л.д. 35-41) 18 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ№ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Бойченко А.В. алиментов в пользу Бойченко Н.В. в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Решением Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что Бойченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГБ.К.А., произведенной ОЗАГС <адрес> комитета ЗАГС <адрес>, исключены сведения об отце ребенка Бойченко А.В. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с указанной нормой закона помимо материального и семейного положения сторон судом при освобождении плательщика алиментов от их уплаты может быть учтен также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце и является таким заслуживающим внимая обстоятельством.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность прекращения исполнительного производства в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Прекращать исполнение судебного акта вправе только соответствующий суд в установленном процессуальным законом порядке, и лишь в дальнейшем судебный пристав-исполнитель может реализовать положения пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поскольку исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце является заслуживающим внимания обстоятельством, решение суда об исключении из актовой записи о рождении Б.К.А. сведений об отце Бойченко А.В. вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что исковые требования Бойченко А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Бойченко А.В. удовлетворить.

Освободить Бойченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уплаты алиментов, взысканных в пользу Ивановой Н.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ№.

Прекратить исполнительное производство № 24009/17/53015-ИП от 21 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Кулёва