Решение № 2-835 от 20.09.2011 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

                                                                                    Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 2-835/2011 г.

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года.

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваулина Дмитрия Викторовича к Голуновой Ольге Валерьяновне, Лещенко Юлии Сергеевне, Черновскому отделу Управления судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю о признании права собственности, и

У С Т А Н О В И Л :

Ваулин Д.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением к Голуновой О. В., Лещенко Ю.С., Черновскому отделу Управления судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ваулиным Д.В. и  ФИО1 был заключен договор купли –продажи автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно – синего цвета, шасси № №, двигатель №, государственный номерной знак №, идентификационный номер и номер кузова отсутствует.

В день подписания договора купли – продажи, истцом были переданы  ФИО1. денежные средства за автомобиль в размере - руб., о чем имеется расписка.

В ДД.ММ.ГГГГ г.  ФИО1. выдал Ваулину Д.В. нотариальную доверенность, чтобы Ваулин Д.В. смог снять купленный автомобиль с учета в ГАИ и зарегистрировать на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ  ФИО1 выдал Валулину Д.В. новую нотариальную доверенность сроком на три года, предыдущая доверенность была выдана сроком на один год, так как истец не успел осуществить перерегистрацию купленного им автомобиля в органах ГИБДД. Когда Ваулин приехал в Управление ГИБДД УВД, чтобы снять автомобиль с учета и зарегистрировать на свое имя, ему было отказано, поскольку, согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ г. № УФССП Черновского района г. Читы, находится под запретом на отчуждение, а  ФИО1 является должником по исполнительному производству по алиментным обязательствам перед Голуновой О.В. в отношении несовершеннолетнего сына. После чего, он стал разыскивать  ФИО1., но данные попытки не принесли результата.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Ваулину Д.В.удалось найти дочь  ФИО1., от которой он узнал, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ, и представила копию свидетельства о смерти. После того, как он получил копию свидетельства о смерти, он прекратил управлять транспортным средством, так как доверенность прекращает свое действие со смертью лица, выдавшего доверенность.

Таким образом, в связи со смертью  ФИО1., Ваулин Д.В. как добросовестный приобретатель не может приобрести право собственности на купленный автомобиль и зарегистрировать автотранспортное средство в органах ГИБДД.

Просит суд признать право собственности на автомобиль.

В судебном заседании истец Ваулин Д.В. исковые требования подержал и пояснил аналогичное вышеизложенному.

В судебное заседание ответчик Голунова О.В. не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. ).

В судебное заседание ответчик Лещенко Ю.С. не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. ).

В судебное заседание пристав - исполнитель по Черновскому отделу Управления судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю -Федотова Н.В., не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. ).

В судебное заседание представитель ГИБДД УВД по Забайкальскому краю – Бородихин Т.С., действующий на основании доверенности не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласноч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ваулиным Д.В. и  ФИО1 был заключен договор купли –продажи автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно – синего цвета, шасси № №, двигатель №, государственный номерной знак №, идентификационный номер и номер кузова отсутствует (л.д. ).

В день подписания договора купли – продажи, истцом были переданы  ФИО1 денежные средства за автомобиль в размере - руб., о чем имеется расписка (л.д. ).

В ДД.ММ.ГГГГ г.  ФИО1 выдал Ваулину Д.В. нотариальную доверенность (л.д. ), чтобы Ваулин Д.В. смог снять купленный автомобиль с учета в ГАИ и зарегистрировать на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ  ФИО1 выдал Валулину Д.В. новую нотариальную доверенность сроком на три года (л.д. ).

Как установлено в судебном заседании, при обращении Ваулина Д.В. в Управление ГИБДД УВД по Забайкальскому краю для снятия с регистрационного учета автомашины, стало известно, что автомобиль постановлением 2005 г. № УФССП Черновского района г. Читы, находится под запретом на отчуждение, в связи с тем, что  ФИО1 является должником по исполнительному производству по алиментным обязательствам (л.д. ).

Допрошенная в судебном заседании судебный пристав – исполнитель –Федотова Н.В. пояснила, что в отношении  ФИО1 имеется определение о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника по алиментным обязательствам (л.д. ).

 ФИО1. с последнего известного места жительства выехал, истцу пришлось его разыскивать, при розыскных мероприятиях было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ  ФИО1. умер, что подтверждаются копией свидетельства о смерти (л.д. ).

После чего истец прекратил управлять автотранспортным средством, так как доверенность прекращает свое действие со смертью лица, выдавшего доверенность.

Согласно полученного ответа на запрос суда от нотариуса ФИО2 усматривается, что наследственное дело после смерти  ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. ).

Как следует из представленного ответа нотариуса, никто из наследников умершего наследодателя  ФИО1 с заявлением о принятии наследства на имущество, а именно вышеуказанный автомобиль не заявлял.

Данные обстоятельства в суде подтверждаются материалами дела ( л.д. ). Истцом предоставлены все необходимые документы, нарушений закона при этом не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности добытые в суде доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за Ваулиным Дмитрием Викторовичем на автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно – синего цвета, шасси № №, двигатель №, государственный номерной знак №, идентификационный номер и номер кузова отсутствует.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.