Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился Юрьянский районный суд Кировской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №-ПМ. В соответствии с п.1.1 Договора ФИО1 для совершения спортивных ставок передал ФИО2 800 000 рублей, а ФИО2 обязался уплачивать ФИО1 доход в порядке и на условиях, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к Договору. В данном соглашении была зафиксирована прибыль в размере 85 000 рублей, таким образом инвестиционный займ на ДД.ММ.ГГГГ составил 885 000 рублей. После истечения календарного месяца для фиксирования следующей суммы дохода гражданин ФИО2 начал ссылаться на невозможность встречи. После неоднократных требований вернуть 885 000 рублей игнорировал требования, а позже и вовсе сослался на отсутствие денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 000 рублей, проценты в размере 159 441 рубль и расходы по оплате госпошлины в размере 13 442 рубля.

Определением Юрьянского районного суда Кировской области от 16 ноября 2020 года вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец и его представитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес> вернулась с надписью «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В связи с изложенным, следует ответчика считать надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа №-ПМ, по условиям которого ФИО1 предоставил займ в размере 800 000 рублей, на неопределенный срок. Инвестиционный займ включается в «общий» банк, который используется стороной для ставок на спортивные события в букмекерских конторах РФ.

ФИО1 исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав сумму займа на имя заемщика.

01.10.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к Договору. В данном соглашении была зафиксирована прибыль в размере 85 000 рублей, таким образом, инвестиционный займ на ДД.ММ.ГГГГ составил 885 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа №-ПМ, по условиям которого ФИО1 предоставил займ в размере 800 000 рублей, на неопределенный срок. ФИО1 исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав сумму займа на имя заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к Договору. В данном соглашении была зафиксирована прибыль в размере 85 000 рублей, таким образом, инвестиционный займ на ДД.ММ.ГГГГ составил 885 000 рублей.

Сумма займа ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 885 000 рублей, проценты в размере 159 441 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Доказательств исполнения договора №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты задолженности ФИО1 ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 885 000 руб., проценты в размере 159 441 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подачи искового заявления в суд не представлен оригинал квитанции об оплате государственной пошлины в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 13 442 рубля следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 000 рублей, проценты в размере 159 441 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.