Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что истец вступил в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Елабужскому судебному району от Дата обезличена, брак между сторонами расторгнут. В период брака Дата обезличена истец заключил с ООО "ХКФ Банк» кредитный договор на сумму сроком на 60 месяцев под 29,9 процентов годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила . Кредит был взят на потребительские нужды семьи. Таким образом, полученный кредит использован полностью на нужды семьи. После прекращения брачных отношений сторон истица единолично несла бремя погашения кредита в период с Дата обезличена по Дата обезличена в счет погашения кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) она выплатила банку На основании изложенного, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию, соразмерную 1/2 доле долга по кредитному договору, уплаченного им после прекращения брачных отношений сторон, в сумме , судебные расходы в размере

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Елабужскому судебному району от Дата обезличена, брак между сторонами расторгнут.

Истицей заключен кредитный договор с ООО "ХКФ Банк" на сумму с уплатой 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Судом установлено, что после прекращения брачных отношений истец произвел погашение кредита за счет собственных денежных средств на сумму .

Положения пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию совместной собственности для имущества, нажитого супругами во время брака, на долги супругов не распространяются.Признание долга общим, требует предоставления суду соответствующих доказательств его использования на общие нужды семьи.

Пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершение иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, т.е. он должен возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом доказательства направления денежных средств, полученных им по кредитному договору в период брака, на общие нужды семьи или на приобретение общего имущества супругов, суду представлено не было.

При этом ответчик не являлся по данному договору ни поручителем, ни созаемщиком, о получении истцом данных кредитов не знал.

Доказательств обратного суду истцом не представлено.

При таких данных, признание задолженности истца перед банковским учреждением общим долгом супругов и взыскание с ответчика в пользу истца выплаченных по данному договору денежных средств, является необоснованным.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

На решение может быть подана в апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: