Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей ответчика Степановой М.В., Бочкаревой М.В., представителя третьего лица Кузнецовой В.А., третьих лиц Бирюковой Л.А., Журавлевой О.И., Прокофьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова Ю.Б., Беликовой Н.И. к Саратовской региональной общественной организации «Региональная спортивная Федерация легкой атлетики» о признании незаконным и отмене протокола заседания членов Саратовской региональной общественной организации «региональная спортивная федерация легкой атлетики» от 30.11.2019 в части,

установил:

истцы обратились в суд с иском, указав, что 30.11.2019 состоялось внеочередное заседание Совета ответчика об исключении истцов из состава Региональной федерации. По результатам заседания Совета истцы были выведены из состава ответчика на срок 4 года. Причина исключения истцов послужило дисквалификация Леонтьевой Н. на 4 года, которая была признана нарушившей антидопинговые правила. В пробе Леонтьевой, взятой на Первенстве России среди юниоров и юниорок до 23 лет, в Калуге, 14-16 июня 2019 года была обнаружена запрещенная субстанция – дростанолон. Истцы до 15.01.2019 года были тренерами Леонтьевой Н., при чем Беликова Н.И. в период с 2008 года по 2014 год, в период с 2014 года по январь 2019 год был тренером Беликов Ю.Б. Истцы считают, что исключение их из числа членов ответчика является незаконным и не соответствуют действующему законодательству в силу нижеследующего: на момент дисквалификации спортсменки Леонтьевой Н. истцы не являлись ее тренерами, подтверждением чего является трудовой договор Леонтьевой Н. с Муниципального казенного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва №6». Согласно уставным документам ответчика дисквалификация бывшей спортсменки истцов не является основанием для исключения из членства ответчика, указанное подтверждается отсутствие ссылки на нормативно правовой акт в выписке из протокола. Истцы, считают, что основанием для исключения из членство послужило пристальное внимание истцов к финансовой стороне ответчика, в части распределения денежных средств, предоставленных Министерством спорта на региональном и федеральном уровне. Истцы для защиты своих прав и интересов были вынуждены обратиться письменно к Вице-президенту Бочкаревой M.В. с заявлением, в котором просили предоставить копии: устава ответчика, протокола об утверждении Устава в новой редакции; смету расходов за 2017-2019 год; отчет ревизионной комиссии за 2017-2019 год и протокол об исключении из числа членов истцов. В ответ на запрос ответчик отказал в предоставлении документов сославшись на то, что истцы на момент запроса не являются членами Ответчика. Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании изложенного, руководствуясь п.5, п.6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131. 132. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просят признать незаконным и отменить Решение Совета ответчика по вопросу исключения истцов из состава членов ответчика на 4 года (время дисквалификации спортсменки Леонтьевой Н.); взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15000,00 рублей на оплату услуг представителя и почтовые расходы в размере 400,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истцы уточнили исковые требования и окончательно просили признать незаконным и отменить Протокол заседания членов Саратовской региональной общественной организации «Региональная спортивная федерация легкой атлетики» от 30.11.2019 в части «временно вывести из состава федерации тренеров Беликовой Н.И. и Беликова Ю.Б. на 4 года (с 30.11.2019 года)».

Учитывая заявленный в иске предмет и основания, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Леонтьева Н.Н., ООО «ВФЛА», РАА «РУСАДА», Министерство молодежной политики и спорта Саратовской области, МКУ «СШОР № 6», члены правления СРОО РСФЛА Журавлева О.И., Тихненко С.Г., Бойко О.В., тренеры Бирюкова Л.А., Прокофьев Е.П.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представитель истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо Леонтьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Бойко О.В. в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Бочкарева М.В. в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных в материалы дела.

Представитель ответчика Степанова М.В. в судебном заседании просила в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме, дала пояснения, аналогичные приобщенным к материалам дела возражениям на иск, прениях.

Представитель МКУ «СШОР № 6» Кузнецова В.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в представленных суду письменных возражениях.

Третьи лица Журавлева О.И., Прокофьева Е.П., Бирюкова Л.А. в судебном заседании выразили единую позицию, просили в иске отказать, поскольку тренеры Беликовы дискредитируют СРОО-РСФЛА.

Третье лицо ООО «ВФЛА» в судебное заседание представителя не направило, представило возражения на исковое заявление, согласно которым просило в иске отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо Министерство молодежной политики и спорта Саратовской области также представило отзыв на иск, согласно которому в компетенцию Министерства не входит осуществление правовой оценки действий органов Управления общественных организаций.

Третье лицо РАА «РУСАДА» представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым результаты проверки о возможной причастности персонала спортсмена или иных лиц к нарушению антидопинговых правил будут переданы в соответствующее структурное подразделение Агентства для принятия решения согласно действующим антидопинговым правилам.

Суд, с учетом мнения участников процесса, сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требования.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

В соответствии со ст. 3, 6, 15, 17 

, 3

> 2

;

Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 6 ст. 19 названного Закона, условия и порядок утраты членства в общественном объединении определяются уставом соответствующего общественного объединения.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Саратовская региональная общественная организация – региональной спортивной федерации легкой атлетики (СРОО-РСФЛА) действует на основании Устава.

Согласно п. 1.1 Организация является корпоративной некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме – общественная организация.

Пунк 1.3 закрепил, что деятельность Организации основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности.

Согласно разделу 2, Устав закрепил цели и предмет деятельности Организации, к котором отнесены: развитие, пропаганда, популяризация легкой атлетики в Саратовской области, проведение спортивных мероприятий и подготовка спортсменов-членов спортивных сборных команд Саратовской области по легкой атлетики, удовлетворение нематериальных потребностей членов Организации в сфере занятия легкой атлетикой, удовлетворение профессиональных и любительских интересов спортсменов, тренеров и других граждан, занимающихся спортом, содействие повышению роли спорта в укреплении здоровья, всестороненного и гармоничного развития личности, формировании здорового образа жизни.

В соответствии с п. 3.1., Организация в праве осуществлять права в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 3.2. Устава закрепил обязанность Организации участвовать в предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, а также в противодействии проявлениям любых форм дискриминации и насилия в спорте, принимать меры по предотвращению противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований и борьбе с ним в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Членами Организации могут быть достигшие 18 лет граждане РФ, отвечающие всем требованиям действующего законодательства (п. 4.1).

Прием граждан в число членов Организации осуществляется Правлением на основании заявления вступающего гражданина (п. 4.2).

Члены Организации имеют равные права и несут равные обязанности (п. 4.5).

Члены Организации могут выносить на Общее собрание членов Организации предложения, рекомендации для достижения целей Организации.

В соответствии с п. 4.7 Устава, члены Организации обязаны не совершать действий, заведомо направленные на причинение вреда Организации, не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана Организация; воздерживаться от всякого действия (бездействия), могущего нанести вред деятельности Организации.

Согласно п. 4.10 члены Организации могут быть исключены из Организации за нарушение Устава, за действия, дискредитирующие Организацию, наносящие ей моральный или материальный ущерб.

Исключение членов проводится по решению Правления Организации.

Учет членов осуществляет Правление (п. 4.14).

Раздел 5 Устава определил компетенцию и порядок формирования органов Организации. Высшим руководящим органом Организации является Общее собрание членов Организации.

В период между Собраниями постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом Организации является Правления Организации, подотчетное Собранию Организации (п. 5.5).

Правление избирается Собранием, срок полномочий составляет 5 лет. (п. 5.6).

Заседания Правления проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в год и считаются правомочными при участии в них более 50 % членов Правления. Решения принимаются открытым голосованием простым большинством голосов членов Правления, присутствующих на заседании.

Правление принимает решения об исключении из членов Организации (п. 5.8).

Из обжалуемого протокола заседания членов Правления «СРОО-РСФЛА» от 30.11.2019 усматривается, что членов Правления – 15 человек, из которых присутствовало 11 человек, а именно: Журавлева О.И., Тихненко С.Г., Минахметова О.В., Логутов О.В., Музыров Ю.А., Бойко О.В., Журавлев В.И., Бочкарева М.В., Бочкарева А.В., Журавлева Е.В., Грекова Г.А.

Первым вопросом повестки заседания определен: дальнейшее нахождение тренеров спортсменки Леонтьевой Н.Н. – Беликова Ю.Б., Беликовой Н.И. в составе СРОО-РСФЛА.

Итогом рассмотрения данного вопроса стало решение Правления о временном выведении из состава федерации тренеров Беликова Ю.Б. и Беликовой Н.И. на 4 года (с 30 ноября 2019) за действия, дискредитирующие Организацию СРОО-РСФЛА, наносящие ей моральный ущерб, а также, руководствуясь п. 3.2 Устава СРОО-РСФЛА в части «Организации обязана участвовать в предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним».

Согласно протоколу общего собрания членов СРОО-РСФЛА от 12.05.2018 утвержден состав членов Правления Организации в составе: Бойко О.В., Бочкарева А.В., Бочкарева М.В., Глазырина И.А., Грекова Г.А., Данилов А.А., Журавлев В.И., Журавлева Е.В., Журавлева О.И., Логутов О.В., Минахметова О.В., Можарова и.В., Музыров Ю.А., Петров Д.Е., Тихненко С.Г.

Таким образом, в обсуждении и принятии решения о временном выведении из состава федерации тренеров Беликовых, приняло участие более 50% членов Правления.

Правление является исполнительным коллегиальным органом СРОО-РСФЛА. Истцы не являются членами Правления, в связи с чем, не могли присутствовать на заседании Правления.

В ходе судебного заседания привлеченные к участию в деле члены правления (Бойко О.В., Журавлева О.И., Тихненко С.Г., Бочкарева М.В.) выразили единую позицию и суду пояснили, что решение о выведении из состава федерации тренеров Беликовых было принято единогласно, поскольку позиция Беликовых по отношению к спортсмену, уличенному в применении запрещенных препаратов, дискредитирует СРОО-РСФЛА. В частности, недопустим отказ от спортсмена, которого тренер вел с детства. Беликовы длительное время тренировали Леонтьеву, в том числе, и после того как Леонтьева была исключена из группы Беликова Ю.Б. Тренер обязан проводить со спортсменом комплекс мероприятий, направленных на предотвращение допинга в спорте. Указанное является обязанностью каждого члена СРОО-РСФЛА, закрепленной в ее Уставе, независимо от того числиться ли спортсмен официально за тренером либо нет. Отказ Беликовых от спортсмена, не может поставить под сомнение возможность осведомления тренеров о применении Леонтьевой допинга, и указывает на их бездействие в сложившейся ситуации, характеризующееся не проведением должным образом разъяснительной и иной работы в период официальной тренерской деятельности с Леонтьевой в сфере предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, что не соответствует Уставу Организации и наносит ей ущерб.

В подтверждение своей позиции сторона ответчика представила суду протоколы соревнований от 27.01.2019, 13-15.02.2019, 19.02.2019, 07-09.06.2019, 14-16.06.2019, в которых тренерами Леонтьевой Н.Н. указаны Беликов Ю.Б., Беликова Н.И.; заявки от 12.01.2019, 19-20.01.2019 на участие спортсменов, в том числе Леонтьевой Н.Н. в соревнованиях, составленные представителем Беликовой Н.И.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что после исключения Леонтьевой Н.Н. из группы спортсменов, закрепленных и тренирующихся у Беликова Ю.Б., в связи с ее трудоустройством в МКУ «СШОР № 6», Беликовы оказывали Леонтьевой Н.Н. консультативные услуги как спортсмену ранее тренировавшемуся под руководством Беликовых, сопровождали ее на соревнованиях, Беликовы выставляли Леонтьеву в заявках на соревнованиях, в протоколах соревнований Беликовы также указывались в качестве тренеров Леонтьевой Н.Н., в том числе, в материалах РАА «РУСАДА» Леонтьева Н.Н. указала Беликова Ю.Б. в качестве своего тренера.

Учитывая, что с 2008 по 15.01.2019 Беликов Ю.Б. и Беликова Н.И. являлись тренерами Леонтьевой Н.Н., изложенное позволяет суду прийти к выводу о фактически сложившихся после 15.01.2019 взаимоотношениях между Беликовыми и Леонтьевой в тренировочном процессе последней, которые можно характеризовать как отношениях между спортсменом и его личным тренером.

Данный вывод суда согласуется с материалами дела, пояснениями участников процесса, не опровергается истцами.

В силу п. 24 ст. 2 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», тренер - это физическое лицо, имеющее соответствующее среднее профессиональное образование или высшее образование и осуществляющее проведение со спортсменами тренировочных мероприятий, а также осуществляющее руководство их состязательной деятельностью для достижения спортивных результатов.

Довод истцов о том, что никакие порочащие Организацию действия они не совершали, к употреблению спортсменкой Леонтьевой Н.Н. запрещенных веществ, отношения не имеют, основан на субъективном восприятии истцами сложившейся ситуации в целях избежания для себя каких-либо негативных последствий.

Вместе с тем, согласно Уставу «СРОО-РСФЛА», должностной инструкции тренера, ст. 26 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», каждый тренер обязан принимать меры по предупреждению нарушения антидопинговых правил спортсменом.

Так, с 2008 по 15.01.2019 Беликовы являлись официальными тренерами Леонтьевой Н.Н., в связи с чем, наряду с иными в их обязанность входила профилактическая, информационная и иная работа со спортсменкой, направленная на предупреждение нарушения антидопинговых правил, пропаганду «чистого» спорта, борьбу с допингом в спорте. В то же время, спортсменка Леонтьева, после 11 лет работы с тренерами Беликовыми, в период оказания ими консультаций в тренировочном процессе, была уличена в употреблении запрещенных веществ (допинга), что бесспорно свидетельствует о ненадлежащем исполнении Беликовыми обязанности тренеров и членов СРОО-РСФЛА в части принятия мер по профилактике и предупреждению нарушения антидопинговых правил спортсменкой.

Таким образом, Беликовыми было допущено бездействие, влекущее затруднение достижение цели Организации ( п. 4.7) по выполнению обязанности по участию в предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним (п. 3.2), что привело к дискредитации СРОО-РСФЛА в российском спортивном сообществе, о чем свидетельствует, в том числе, позиция ООО «ВФЛА», РАА «РУСАДА», высказанная как в возражениях на иск, так и в официальной переписке с СРОО-РСФЛА.

В частности, согласно материалам, представленным РАА «РУСАДА», 23.07.2019 года Дисциплинарным антидопинговым комитетом (ДАК) РАА «РУСАДА» было принято решение № № о дисквалификации сроком на 4 года спортсменки по легкой атлетике Леонтьевой Н.Н. (г.Саратов) за нарушение п.2.1 Общероссийских антидопинговых правил (субстанция - Дростанолон, класс S1 запрещенного списка ВАДА 2019). Допинг проба у спортсменки была отобрана во время проведения Первенства России по легкой атлетике среди юношей и девушек до 23 лет проходившего в г. Калуга. При заполнении бланка протокола допинг-контроля № № Леонтьева в графе «ФИО тренера» указала фамилию- Беликов Ю.Б.

На основании приказа директора МКУ «СШОР №6» Управления по физической культуре и спорту администрации муниципального образования «Город Саратов» №6 от 11.01.2019 года Леонтьева Н.Н. вступила в трудовые отношения с указанной спортивной школой и с ней был заключен трудовой договор № I ot 11.01.2019 года по должности «спортсмен». В соответствии со ст. 34.2 пункта 6 ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от 04.12.2007 № 329 Леонтьева была выведена из ГССМ тренера Беликова Ю.Б. с 01.01.2019 года. Вместе с тем, Леонтьева продолжала тренироваться под руководством Беликова вплоть до момента ее отстранения в связи с возможным нарушением антидопинговых правил. Данный факт подтверждают опрошенные представители руководства и тренерского состава СШОР № 6 г. Саратова. Спортсменка в период с 01.01.2019 по 04.07.2019 года посещала тренировочные занятия Беликова Ю.Б., согласно расписанию и выезжала с ним на соревнования. Другими подтверждающими документами соревновательной деятельности Леонтьевой, под руководством Беликова Ю.Б. и его супруги Беликовой Н.И., являются протоколы официальных выездных соревнований, в которых они указаны в качестве тренеров - 27.01.2019 г. Волгоград «Кубок Сталинграда», -13-15.02.2019 г. Москва Чемпионат России по легкой атлетике в помещении, 19.02.2019 г. Санкт-Петербург Первенство России по легкой атлетике в помещении (на церемонии награждения диктор называет фамилию тренера — Беликов, видео запись находится в распоряжении руководства Саратовской региональной общественной организации - региональная спортивная федерация легкой атлетики), 14-16.06.2019 г. Калуга Первенство России по легкой атлетике среди юниоров и юниорок до 23 лет, а также сведения вносимые в информационно-аналитическую систему ВФЛА (http://sport.rusathletics.com/). Присутствует запись в Протоколе заседания тренерского совета СШОР № 6 от 05.03.2019 года № 62 с поздравлением Беликова Ю.Б. с занятым Леонтьевой 3-м местом на Первенстве России в Санкт-Петербурге. Также 22.01.2019 года Беликовым было написано заявление на имя директора СШОР № 6 с просьбой предоставить два дня отгула за свой счет, с 26 по 27 января 2019 года, «для оказания методической помощи Леонтьевой Н. на соревнованиях в г. Волгограде». Опрошено 10 тренеров СШОР № 6 г. Саратова — Прокофьева Е.П., Ломтев Е.А., Хозяшева С.А., Журавлева О.И., Журавлев В.И., Тихненко С.Г., Бирюкова Л.А., Греков В.В., Грекова Г.А., Бойко О.В. Проведены рабочие встречи с директором МКУ «СШОР № 6» В.А. Кузнецовой и исполнительным директором Саратовской региональной общественной организации - региональная спортивная федерация легкой атлетики М.В. Бочкаревой. Получены заверенные копии приказов, распоряжений и иных документов необходимых для закрепления имеющейся информации.

Согласно позиции РАА «РУСАДА», все опрошенные тренеры подтвердили тот факт, что до момента временного отстранения Леонтьевой за возможное нарушение антидопинговых правил, она тренировалась под непосредственным руководством Беликова Ю.Б. Также они пояснили, что спортсменка в данном виде спорта не в состоянии осуществлять тренировочный процесс самостоятельно так как это связано с многими техническими нюансами.

Факт умышленного нарушения спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 23.12.2019 о привлечении Леонтьевой Н.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Указанный судебный акт был принят, в том числе, на основании решения дисциплинарного антидопингового комитета Ассоциации Российское антидопинговое агентство «РУСАДА» от 23.07.2019, протокола № 104 заседания комиссии по предварительному рассмотрению РАА «РУСАДА» от 03.07.2019.

Согласно сообщению ООО «ВФЛА», на основании документов, полученных из РАА «РУСАДА» спортсменка Леонтьева Н.Н. признана нарушившей антидопинговые правила и дисквалифицирована на 4 года, начиная с даты временного отстранения – 04.07.2019. Аннулированию подлежат результаты спортсменки, начиная с 14.06.2019.

Сообщая об изложенном, президент ООО «ВФЛА» выразил просьбу принять меры по применению дисквалификации и контролю за соблюдением п. 10.11 «Статус в течение срока дисквалификации» Общероссийских антидопинговых правил. О принятых мерах проинформировать ВФЛА.

Высокий уровень ответственности и важность работы тренера в сфере принятия мер по предупреждению нарушений антидопинговых правил спортсменами вытекает из системного толкования положений Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, в том числе, путем установления ответственности спортсменов, тренеров, иных специалистов в области физической культуры и спорта за нарушение антидопинговых правил и Распоряжения Правительства РФ от 07.08.2009 № 1101-р «Об утверждении Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2020 года», в котором указано на необходимость усилить ответственность спортсменов, тренеров и медицинских работников за использование допинговых средств и методов в спорте и физической культуре.

Аналогичная позиция, изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров», согласно которой Трудовой кодекс РФ, помимо условий, установленных ч. 2 ст. 57 настоящего Кодекса, обязательным для включения в трудовой договор с тренером указал условие об обязанности тренера соблюдать общероссийские антидопинговые правила и антидопинговые правила, принимать меры по предупреждению нарушения указанных антидопинговых правил спортсменом (спортсменами).

Довод стороны истцов о том, что основанием для исключения их из числа членов Организации послужило их пристальное внимания к финансовой стороне ответчика, не нашел своего подтверждения, доказательства этому стороной истца суду не представлены.

Позиция истцов, основанная на том, что Беликовы не являлись официальными тренерами Леонтьевой Н.Н. по состоянию на 14-16.06.2019, а также отсутствие официального вывода уполномоченных органов о том, что Беликовы причастны к процессу употребления Леонтьевой Н.Н. запрещенных веществ, не может свидетельствовать о незаконности протокола заседания членов Правления СРОО-РСФЛА от 30.11.2019 в части выведения из числа членов общественной организации Беликовых.

Действия спортсмена, связанные с употреблением запрещенных веществ (допинга), не могут не породить сомнений в теоретических и практических методиках, применяемых тренерами, в том числе и бывшими, для целей предотвращения допинга в спорте и борьбе с ним. Указанное чревато серьезными рисками дискредитации общественной организации как равноправного члена Всероссийского спортивного сообщества.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцами не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, что ими не были допущены действия (бездействие), дискредитирующие СРОО-РСФЛА, в связи с отстранением Леонтьевой Н.Н. от тренировочного процесса ввиду употребления запрещенных веществ (допинга).

Поскольку решение от 30.11.2019 в части временного выведения тренеров Беликовых из числа членов СРОО-РСФЛА принято уполномоченным органом и в порядке, установленном Уставом СРОО-РСФЛА, истцами ненадлежащим образом исполнена обязанность по принятию исчерпывающих мер по предупреждению нарушения антидопинговых правил спортсменом, что входит в противоречие с Уставом СРОО-РСФЛА, дискредитируя ее в российской спортивном сообществе, суд полагает отсутствующими правовые основания к удовлетворению иска.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права (ст. 11 ГПК РФ), обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд.

Принятым решением от 30.11.2019 права Беликовых как тренеров не нарушены, им не созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод в тренерской и иной профессиональной деятельности, на них незаконно не возложена какая-либо обязанность или они незаконно не привлечены к ответственности.

Таким образом, руководствуясь действующем законодательством, принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определение от 27.09.2018 № 2449-О, о том, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, суд отказывает истцам в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Беликову Ю.Б., Беликовой Н.И. к Саратовской региональной общественной организации «Региональная спортивная федерация легкой атлетики», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.2020.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина