ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-835/2014 от 27.02.2014 Бабушкинского районного суда (Город Москва)

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     27 февраля 2014 года Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при секретаре Богодист А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-835/2014 по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Северо-Восточного административного округа города Москвы к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных социальных выплат,

 УСТАНОВИЛ:

 ГКУ ЦЗН СВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных социальных выплат, в том числе пособия по безработице, доплаты к пособию, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН СВАО <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды ФИО1 получал пособие по безработице, доплаты к пособию. При этом ответчик был письменно проинформирован о необходимости сообщить в орган занятости о наличии работы и заработка, также письменно предупреждался о том, что в случае обнаружения факта получения пособия обманным путем (в том числе сокрытия факта регистрации в качестве ИП, учредителя юридического лица, трудовой деятельности), выплата пособия прекращается до окончания периода безработицы, сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату. Несмотря на это ответчик не проинформировал центр занятости о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. он был зарегистрирован в качестве учредителя и руководителя <данные изъяты>».

 Истец просит суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученных социальных выплат в размере <данные изъяты>.

 В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 Согласно ст.2 Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане: являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, дачных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности;

 В соответствии со ст. ст. 3, 35 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

 Безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными;

 Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

 При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 признан безработным приказом ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГг. № с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № назначено пособие по безработице, определен первый период выплаты. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № назначена материальная помощь. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер выплат во втором периоде,, приказом № оказана дополнительная материальная поддержка, приказом № оказана дополнительная материальная поддержка. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пособия по безработице была прекращена в связи с получением пособия по безработице обманным путем и ФИО1 был снят с учета.

 ГКУ ЦЗН СВАО г. Москвы ФИО1 направлялось уведомление с предложением возвратить необоснованно полученные государственного бюджета социальные выплаты.

 Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 является учредителем и руководителем <данные изъяты>

 Из материалов дела следует, что ФИО1 был письменно проинформирован о необходимости сообщить в орган занятости о наличии работы и заработка, также письменно предупреждался о том, что в случае обнаружения факта получения пособия обманным путем (в том числе сокрытия факта регистрации в качестве ИП, учредителя юридического лица, трудовой деятельности), выплата пособия прекращается до окончания периода безработицы, сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату.

 Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в связи с признанием безработным, были получены социальные выплаты на общую сумму <данные изъяты>.

 Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

 В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета субъекта РФ г.Москвы подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Северо-Восточного административного округа города Москвы сумму незаконно полученных социальных выплат в размере <данные изъяты>

     Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ г.Москвы в размере 3 <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

     Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2014 года.

     Судья                                                                              Дементьева Е.И.