Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прсоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/2017 по исковому заявлению Лапардиной Л.П., Маниной Г.П. к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ** умерла их мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, гаражного бокса и земельного участка. **ФИО2 было составлено завещание на гаражный бокс №, расположенный по адресу: ... на имя истца Лапардиной Л.П.. в наследственные права на квартиру и гараж истцы вступили на основании решения Ангарского городского суда от **. Кроме того, их мать являлась собственником земельного участка площадью 16,5 кв.м под указанным гаражным боксом на основании свидетельства о праве собственности на землю № от **. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, платились налоги на землю, налог на имущество. В свидетельстве о праве собственности на землю при его выписке допущена описка в написании фамилии матери – ФИО2. Список владельцев индивидуальных гаражей к постановлению мэра г.Ангарска от 10.12.1992 года № 2446 «О закреплении и выдаче документов, удостоверяющих право пользования земельными участками владельцами индивидуальных гаражей» в архивном отделе администрации АГО не значатся. Истцы добровольно решили разделить земельный участок не в равных долях, а в долях соответственно гаражным долям, определенным решением суда. Просят установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю ФИО2, признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за Лапардиной Л.П., признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за Маниной Г.П..

Истцы в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов адвокат Полякова И.Е., предоставившая удостоверение и ордер, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ** умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого приобщена к материалам дела.

Истцы являются дочерями ФИО2, что подтверждается решением Ангарского городского суда от **.

Решением Ангарского городского суда от ** установлено, что ФИО2 приобрела у ПО «Ангарскнефтеоргсинтез» бокс № по адресу: ..., площадью 12,9 кв.м за 8818 руб.. Согласно справки, выданной ОГУП «Областной центр технической инвентаризации – областное БТИ» гаражный бокс по адресу: ... числится на праве собственности за ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи от **.

Решением суда в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 включен гаражный бокс № площадью 12,9 кв.м, расположенный у жилого .... За Лапардиной Л.П. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, за Маниной Г.П. –право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс. Решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Постановлением администрации города Ангарска от **№-г присвоен гаражному боксу (№, по поэтажному плану первого этажа №) следующий адрес: ...

На основании постановления администрации г.Ангарска от **№ для владения индивидуального гаража владельцу индивидуального гаража ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от **.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что истцами представлено достаточно доказательств, в совокупности, подтверждающих принадлежность ФИО2 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № от ** в квартале № площадью 16,5 кв.м.

Признание факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для реализации права истцов на наследование принадлежащего наследодателю имущества.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Учитывая, что решением суда определены доли истцов на недвижимое имущество – гаражный бокс в размере ? и 3/4, истцы определили, что земельный участок должен быть разделен между ними в соответствии с принадлежащими им долям на гаражный бокс.

С учетом всех представленных по делу доказательств, суд находит требования истцов об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лапардиной Л.П., Маниной Г.П. к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельство о праве собственности на землю № от **ФИО2.

Признать за Лапардиной Л.П. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: ... под гаражным боксом с адресом: .......

Признать за Маниной Г.П. право собственности на ** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: ... под гаражным боксом с адресом: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 02 марта 2017 года.

Судья