Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залётина А.В. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Победа», третье лицо: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Залётин А.В. обратился в суд с иском к СНТ СН «Победа», третье лицо: ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое подключение принадлежащего ему земельного участка к линии электропередач.

Исковые требования мотивированы тем, истец является членом СНТ СН «Победа» и ему принадлежит земельный участок № по .. На общем собрании членов СПК «Победа», правопреемником которого ( с ДД.ММ.ГГГГ является СНТ СН «Победа») принято решение о строительства на землях кооператива распределительной сети линии энергопринимающих устройств. ДД.ММ.ГГГГ СПК «Победа» утвердил правила формирования списков, участвующих в программе электрофикации кооператива. ДД.ММ.ГГГГ правлением утвержден список абонентов на подключение к ЛЭП, в котором под № указана ФИО7 (участок №). Также указанный список был утверждён на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО7 в соответствии с п.1.4.3 Положения об электроснабжении СНТ СН «Победа» передала Залётину А.В. по Договору переуступки все права и обязанности по электрификации, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена председателю товарищества ФИО5ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о подключении земельного участка № к электрическим сетям товарищества, приложив: фотографии узла, документы, подтверждающие оплату целевых взносов на содержание ЛЭП, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено, по истечении срока хранения. Считает, что ответчик умышленно уклоняется от получения корреспонденции, нарушает право истца на использование электросетей, в связи с чем, обратился за судебной защитой.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Обращал внимание, что ни одно из обращений Залётина А.В., направленные почтовой связью, ответчик не получает. Между ФИО8 и ФИО5 имеют место натянутые отношения.

Представитель ответчика возражала против иска. Пояснила, что в связи с длительным отсутствием, не обработкой земельного участка, неуплатой членских взносов ФИО8 был исключен из членов товарищества. В члены товарищества был принят ФИО9, которому в пользование предоставлен земельный участок №. С 2018 г. ФИО9 своевременно и в полном объеме оплачивает членские взносы, обрабатывает участок. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 появился в товариществе, попросил отменить решение об исключении его из членов кооператива, пообещал выплатить задолженность. Вместе с тем, документов подтверждающих ведение садоводческой деятельности истец не предоставил, на общее собрание не явился, задолженность не оплатил. Считает, что ввиду указанных обстоятельств, секретарем общего собрания в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая опечатка, поскольку данный вопрос не может считаться легитимным, так как отсутствовал кворум по голосованию (из 113 членов товарищества принимали участие 59 человек, голосовали 42). Поскольку истец в настоящее время не является членом товарищества, его участок передан ФИО9, ФИО8 не может являться участником электрификации, денежные средства на электрификацию он не вносил, в список абонентов не включен. Товарищество не имеет правовых оснований распоряжаться долевой собственностью абонентов товарищества. Все решения абонентов о продаже своего права должны пройти определённые стадии: оповещение всех дольщиков, согласие всех дольщиков на сделку, согласование с правлением товарищества. При этом, в каком документе утверждена данная процедура пояснить затруднилась, ссылаясь на ст.250 ГК РФ. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в должность председателя и сразу все документы ей не были представлены, в связи с чем, она ошибочно истцу выдала справку о членстве в кооперативе, о которой он ее просил, считает данную справку недействительной. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 присутствовал на общем собрании членов товарищества, где вел себя вызывающе, после чего она стала изучать документы и путем опроса бывшего руководителя было выяснено, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос № внесен ошибочно. Устранение ошибки осуществлено, путем составления акта членов правления, который не датирован. Подтвердила, что на общем собрании, в том числе, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ вопрос об отмене п.16 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался.

Представитель ГУП РК «Крымэнерго» в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда. Пояснил, что СНТ СН «Победа» состоит в договорных отношениях с ГУП РК «Крымэнерго». В товарищество поставляется электрическая энергия мощностью 16 кВт. Прямых договоров с членами товарищества ГУП РК «Крымэнерго» не заключало. Подключение членов к сетям товарищества является внутренней деятельностью последнего.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии. Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.

Согласно п.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Согласно п.5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из изложенных норм законодательства об электроэнергетике следует, что собственник или иной титульный владелец энергетической установки не вправе препятствовать потребителям присоединятся к данной энергетической установки.

В соответствии с абз.2 п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии опосредованно, т.е. через энергетическую установку, находящегося в собственности лица, не являющегося сетевой организацией, присоединены к электрическим сетям сетевой организации, в этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Решением Лучистовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГФИО8 в частную собственность предоставлен земельный участок площадью 0,04 га (л.д.74).

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО8 является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. в , кадастровый №, на основании решения Лучистовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-78).

Из устава СНТ СН «Победа» следует, что СНТ СН «Победа является правопреемником СПК «Победа» и садоводческого обслуживающего кооператива «Победа». Товарищество владеет земельным участком площадью 9,22 га, расположенным по адресу: 16 км.. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания, в связи с неуплатой взносов в течении более двух лет, с момента возникновения этой обязанности, а также в связи с грубыми нарушениями устава и правил внутреннего распорядка. Процедура исключения члена товарищества проводится согласно требованиям ст.13 ФЗ-217. Компетенция правления товарищества определена в п.10.27 Устава. В п.11.5 указаны лица, отвечающие за учет, хранение, наличие, правильность содержания и оформления протоколов общих собраний членов товарищества (п.1.3, 5.7).

Согласно справки СНТ СН «Победа» от ДД.ММ.ГГГГФИО8 является членом СНТ СН «Победа», за ним закреплен участок №. Задолженности по членским взносам до ДД.ММ.ГГГГ г. нет, авансовый платеж по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере руб. (л.д.16).

Протоколом общего собрания членов СПК «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила формирования списка членов СПК «Победа», участвующих в программе электрификации (л.д.5-8).

Из протокола заседания правления СНТ СН «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что четвертым вопросом был утверждён список абонентов на подключение к ЛЭП СНТ СН «Победа», где под № значится ФИО7 (участок №) (л.д.9-15).

П.1.4.3 Положения об электроснабжении СНТ СН «Победа» предусмотрено, что абоненты (собственники земельных участков) вправе продать свое право на подключение любому владельцу земельного участка на территории товарищества, желающему это право приобрести, кроме владельцев, лишенного этого права на основании Правил формирования списка членов СПК «Победа», участвующих в программе электрификации кооператива» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), при согласовании факта продажи Правлением товарищества. Разделом 3 предусмотрен порядок присоединения абонента к ЛЭП СНТ СН «Победа», путем подачи заявления, которое подлежит рассмотрению правлением в течении 30 дней (л.д.23-39).

ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратилась в правление СНТ СН «Победа» с заявлением о продаже за руб. право на подключение к электросетям СНТ СН «Победа», с учетом инфляции и роста цен за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договора переуступки и расписки от ДД.ММ.ГГГГФИО7 передала ФИО8 права и обязанности в отношении электроэнергии участка № в СНТ СН «Победа» в пользу участка №. Стоимость договора составляет руб. (л.д.17,18).

ДД.ММ.ГГГГ договор передан председателю правления СНТ СН «Победа» ФИО5 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГФИО8 направил ответчику заявление на подключение к электрическим сетям, которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (20,21).

ДД.ММ.ГГГГФИО8 получено письмо председателя правления СНТ СН «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что правление разъяснило истцу правила формирования списка членов СПК «Победа», участвующих в программе э/фикации кооператива», указав, что в списке он отсутствует, денежных средств не вносил.

Протоколом общего собрания СПК «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ исключен за многолетнее и злостное нарушение Устава из членов кооператива ФИО8 (участок №) с возвратом земельного участка в фонд кооператива.

Из протокола общего собрания СНТ СН «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду в оригинале, следует, что по вопросу № принято решение об отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ№ (об исключении ФИО8 из членов товарищества).

Сведений о признании недействительным данного пункта протокола, его исключении общим собранием товарищества, на момент рассмотрения спора, ответчиком суду не представлено.

Надлежащими доказательствами, свидетельствующими об изъятии участка в установленный законом способ и прекращении права собственности на него у истца, в ходе судебного заседания стороной ответчика не подтверждено.

К акту о наличии технической ошибки в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (п.16), суд относится критически, поскольку указанный документ не датирован. При этом, отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие соответствующую компетенцию членов правления, подобным образом вносить изменения в протоколы общего собрания.

Доводы представителя ответчика о том, что из копии решения Лучистовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в товариществе в списке лиц ФИО8 не значится, суд отклоняет, поскольку, как подтвердила представитель ответчика, за предоставлением новой копии в муниципальный архив она не обращалась, предполагая, что документы утрачены. Доказательств незаконности решения Лучистовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 товариществом не заявлялось. При этом, ответчиком представлены квитанции об уплате ФИО8 в 1994 г. вступительного и целевого взносов.

Документов, подтверждающих принятие в члены ФИО9, в соответствии с положениями Устава, ответчиком суду не представлено. Наличие членской книжки и договора от ДД.ММ.ГГГГ не могут подменять законный способ его принятия в члены товарищества, ввиду чего, в ходе рассмотрения дела, суд не нашел оснований для привлечения ФИО9 к участию в деле.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии спора между ФИО8 и ФИО9 относительно участков в СНТ СН «Победа» в материалы дела не представлено, равно как и оспаривание ФИО9 протокола общего собрания СНТ СН «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ относительно п.16.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что ФИО8 является собственником земельного участка, право которого не оспорено и зарегистрировано в ЕГРН, в способ, не противоречащий Положению об электроснабжении СНТ СН «Победа» он возмездно приобрел право на подключение к электрическим сетям, следовательно, ответчик обязан произвести технологическое подключение принадлежащего ему земельного участка к линии электропередач товарищества.

О том, что ФИО7 не была внесена в товарищество необходимая сумма за электрофикацию, ответчик не ссылался.

Иные доводы, приведённые ответчиком, суд отклоняет, как не основанные на законе.

Не рассмотрение правлением товарищества заявления ФИО7 и поданного договора переуступки прав, подлежащего согласованию в соответствии с Положением об электроснабжении СНТ СН «Победа», равно как и неполучение ответчиком корреспонденции, в том числе, заявления ФИО8 о подключении земельного участка к электрическим сетям не могут лишать истца права на электроснабжение принадлежащего ему земельного участка.

Исходя из категоричной позиции представителя ответчика, ссылающейся на отсутствие членства товарищества у ФИО8, суд полагает, что урегулирование спора, путем возложения обязанности на ответчика рассмотреть заявление истца о подключении земельного участка к электрическим сетям не приведет к восстановлению его прав, считая, что избранный истцом способ защиты наиболее верный, учитывая сложившиеся взаимоотношения сторон.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Залётина ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Победа» произвести технологическое подключение, принадлежащего Залётину ФИО2 земельного участка № по адресу: , 16 км., кадастровый № к линии электропередач садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Победа».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Победа» в пользу Залётина ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2022 г.