Решение № 2-836 от 09.12.2013 Карачевского районного суда (Брянская область)

  Дело № 2-836

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации                   

г.Карачев Брянской области                                                 09.12.2013 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

а также истицы ФИО1,

представителя ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе о единовременной выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

          ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В № году средства пенсионных накоплений ФИО1 находились в негосударственном пенсионном фонде «СтальФонд». ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений из НПФ «СтальФонд» в сумме № коп. переведены в государственный Пенсионный фонд РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в УПФР в Карачевском муниципальном районе о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, в течение двух месяцев ей выплатили № коп., а оставшаяся сумма в размере № коп. осталась не выплаченной.

Просит, признать неправомерными действия УПФР в Карачевском муниципальном районе, обязать произвести выплату недополученных средств пенсионных накоплений.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

         Представитель ответчика УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе ФИО2 иск не признала и пояснила, что средства пенсионных накоплений в УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области из НПФ «СтальФонд» не поступали. С ДД.ММ.ГГГГ пенсионные накопления истицы поступают в УПФ РФ, поэтому на момент ее обращения сумма пенсионных накоплений на лицевом счете составляла № коп., которая была истице выплачена.

       Выслушав истицу представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Пенсионный Фонд Российской Федерации о передаче средств пенсионных накоплений в ПФР из негосударственного пенсионного фонда «Стальфонд».

ДД.ММ.ГГГГ ПФР удовлетворил заявление ФИО1 и внес изменения в единый реестр застрахованных лиц.

Согласно сообщения негосударственного пенсионного фонда «Стальфонд» договор обязательного пенсионного страхования с ФИО1 прекращен и средства пенсионных накоплений в размере № коп. переведены ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно ст. 4 ч.1 п.2 ФЗ № 360 от 30.11.2011 г. «№ О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц: лицам, размер накопительной части трудовой пенсии по старости которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к размеру трудовой пенсии по старости (включая страховую и накопительную части), рассчитанному на дату назначения накопительной части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", - при возникновении права на установление трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной).

Таким образом, истица является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеются средства пенсионных накоплений.

Согласно выписке СПН УПФР в Карачевском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма пенсионных накоплений ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е с момента ее перехода из негосударственного пенсионного фонда в ПФР составляет № коп., которая ей была выплачена (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истицей не представлено доказательств того, что сумма пенсионных накоплений в размере № коп. была перечислена в УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В иске ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области со дня его провозглашения.

Председательствующий:                ./                          Р.А.Калашникова

.

.

.

.