Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указано, что --.--.---- г. между ФИО2 и АКБ «АК БАРС» Банк был заключен договор банковского счета категории «субсидия», на который перечислялись социальные выплаты и пособия на ребенка. --.--.---- г. на основании постановления заинтересованного лица с указанного счета были списаны денежные средства, на счет начислен долг на сумму 153707 рублей 83 копейки. Поскольку заявитель является матерью-одиночкой, получающей пособия и иные субсидии, обращение взыскания на пособия на ребенка и на компенсации части родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных дошкольных образовательных учреждениях противоречит действующему законодательству, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

В суд представитель заявитель не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1... ... УФССП России по РТ ФИО1 Л.Р. возражала против удовлетворения заявления, поскольку она получила ответ на свой запрос из АКБ «АК БАРС» Банка о счетах должника, из которого не было видно, что счет является субсидиарными, после чего она вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, считает, что она осуществила исполнительные действия в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», просит в удовлетворении заявления отказать.

Представители заинтересованных лиц ЗАО «Кредит Европа Банк» и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки не сообщили.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств ---, суд приходит к следующему.

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 Федерального Закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности (статья 4 ФЗ №229-ФЗ).

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и АКБ «АК БАРС» Банк был заключен договор банковского счета категории «Субсидия», на данный счет перечислялись социальные выплаты и пособия на ребенка.

В рамках возбужденных исполнительных производств -----.--.---- г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 Л.Р. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому направил постановление на исполнение в ОАО «АК БАРС» Банк.

В постановлении указано, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 101 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

--.--.---- г. с субсидиарного счета заявителя в ОАО «АК БАРС» Банк на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя были списаны денежные средства в размере --- рублей --- копеек, на счет начислен долг на сумму --- рублей --- копейки, что подтверждается выпиской из ОАО «АК БАРС» Банка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Суд приходит к выводу о том, что в рамках возбужденных исполнительных производств судебный пристав-исполнитель осуществил исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Доказательства, свидетельствующие о том, что на момент вынесения данного постановления у судебного пристава-исполнителя имелась информация, что счет должника является субсидиарным, не представлено. Не поступила данная информация и из ОАО «АК БАРС» Банка.

По поступлении информации судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 31 октября 2014 года об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Аббясова Э.М.