Гражданский кодекс часть 1

13.12.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8363/11 по жалобе Российского Союза Автостраховщиков на действия Даниловского отдела судебных приставов в лице ФИО1,

Установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с жалобой на действия Даниловского отдела судебных приставов в лице ФИО1 В обоснование требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом о взыскании с РСА в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» денежных средств в размере 27638 руб. 12 коп. В обжалуемом постановлении № судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП по Москве ФИО1 указывает адрес должника РСА: Юридическим и фактическим адресом РСА с ДД.ММ.ГГГГ является: относящийся к Центральному административному округу к муниципальному образованию г. Москвы -Замоскворечье. В связи с вышеизложенным полномочия судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве ФИО1 не распространяются на территорию муниципального образования г. Москвы — Замоскворечье. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП по Москве ФИО2 неправомерно вынесла постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с РСА в пользу ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» денежных средств в размере 27638 руб. 12 коп.

В связи с изложенным, заявитель просил признать недействительным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП по Москве ФИО1 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончить и передать материалы исполнительного производства в Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП по Москве.

Представитель заявителя в суд явилась, изложенные в жалобе доводы поддержала, указав, что в настоящее время исполнительное производство окончено.

Представители заинтересованного лица ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» и судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП по Москве в суд не явились, о дате рассмотрения заявления извещены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия в отношении РСА должны совершаться по его юридическому адресу, по месту нахождения его имущества или по юридическому адресу его представительств или филиалов.

Согласно ст.4 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» место нахождения некоммерческой организации определяется местом ее государственной регистрации. Наименование и место нахождения некоммерческой организации указываются в ее учредительных документах.

Юридическим и фактическим адресом РСА с ДД.ММ.ГГГГ является: и подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, Уставом РСА, который относится к Центральному административному округу к муниципальному образованию г. Москвы - Замоскворечье.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Даниловским ОСП УФССП по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом г. Москвы о взыскании с РСА в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» денежных средств в размере 27638 руб. 12 коп.

В постановлении № судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП по Москве ФИО1 указала адрес должника РСА: что к территориальной деятельности Даниловского ОСП УФССП г. Москвы не относится.

С учетом норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что возбуждение исполнительного производства № было произведено в нарушением территориальности.

Однако, с учетом представленных по делу материалов, а именно, копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), вынесенного, в связи с фактическим исполнением требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя, т.к. оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и направлении материалов исполнительного производства в Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП по Москве при таком положении не имеется.

Каких-либо правовых последствий для заявителя обстоятельства исполнения вышеуказанного исполнительного листа Даниловским ОСП не установлено, а также заявителем не представлено оснований, по которым нарушение подсудности исполнительного производства нарушило права последнего.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы Российского Союза Автостраховщиков на действия Даниловского отдела судебных приставов в лице ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Боброва Ю.М.