Гражданский кодекс часть 1

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор о кредитовании, договор кредитной карты У по которому была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышении либо понижения без предварительного уведомления клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк расторг Договор 13.02. 2014 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредитных средств и процентов по ним не исполняет у нее образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 91 539.24 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 63 826.55 рублей, 17 166.59 рублей –просроченные проценты, 10 546.10 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредитной карте, которую АО «Тинькофф Банк» просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2946.18 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО4 не возражла против суммы основного долга и процентов, однако просила применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер штрафных санкций, в связи с тяжелым материальным положением.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор о кредитовании, договор кредитной карты У по которому была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту, с лимитом кредитования 58000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышении либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк расторг Договор 00.00.0000 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

В соответствии с выпиской по счету ответчик прекратила исполнять свои обязательства.

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредитных средств и процентов по ним не исполняет, у нее образовалась задолженность за период с 05.09. 2013 года по 00.00.0000 года включительно в размере 91539.24 рублей, из которой : просроченная задолженность по основному долгу - 63826.55 рублей, 17166.59 рублей –просроченные проценты, 10546.10 рублей –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчицы в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать с ответчицы штрафные проценты в размере 10 546.10 рублей.

Таким образом, суд с учетом фактических обстоятельств дела, требования ответчицы о снижении размера штрафных санкций, суд полагает возможным снизить их размер до 5 000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ, поскольку за пользование кредитом до его возврата ответчица обязана уплачивать истцу проценты, при этом, проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Поскольку с момента получения кредитной карты, в нарушение обязательств по возврату денежных средств, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию: задолженность по основному долгу – 63 826.55 рублей, 17 166.59 рублей – просроченные проценты, 5 000 рублей –штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредитной карте

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 779 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 А8 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу - 63 826 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 17 166 рублей 59 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредитной карте – 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 рублей 79 копеек, а всего 88772 рубля 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов