Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел судебных приставов по Советскому району г.Томска с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства в отношении А. в связи со смертью, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства не прекращены, что подтверждается распечаткой с сайта Федеральной службы судебных приставов, кроме того, до настоящего времени ФИО1 не дан письменный ответ на ее письменное обращение. Таким образом, должностными лицами службы судебных приставов по Советскому району г.Томска нарушены права и законные интересы заявителя путем бездействия. Просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска ФИО3 и судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска ФИО4 незаконными.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО2 требования поддержала.

Судебный пристав –исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска ФИО3 считал требования необоснованными. Указал, что заявление ФИО1 поступило ему ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что ФИО1 не являлась стороной исполнительного производства, им была дана устная консультация заявителю, а ДД.ММ.ГГГГ дан письменный ответ на заявление. Кроме того, оснований для прекращения исполнительного производства в отношении должника А. в настоящее время не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, А. и М.ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Алексеева».

ДД.ММ.ГГГГА. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска ФИО1 подано заявление о прекращении исполнительного производства в отношении А. в связи с его смертью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении А. не прекращены, что следует из распечатки с сайта Федеральной службы судебных приставов.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившееся в том, что исполнительные производства не прекращены и не дан ответ на ее заявление, незаконным.

В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, кроме прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч.4 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Как следует из материалов дела, в установленный ч.4 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска заявление ФИО1 рассмотрено не было.

Вместе с тем в судебное заседание судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска ФИО3 представлено заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении А. в связи с его смертью датированное штампом отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска ДД.ММ.ГГГГ.

Также представлен ответ, данный приставом – исполнителем, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, поскольку ФИО1 не является стороной сводного исполнительного производства в отношении должника А.

Согласно выписки из книги регистрации исходящей корреспонденции ОСП по Советскому району г.Томска ответ на заявление ФИО1 направлен ей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем заявителя не оспаривалось, что стороной в исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника А., ФИО1 не является.

Анализ положений ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» также не позволяет придти к выводу о том, что ФИО1 является лицом, участвующим в исполнительном производстве.

По смыслу положений ст. 258 ГПК РФ решение об удовлетворении заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностного лица, государственного служащего принимается если будет установлено, что решение, действие (бездействие) противоречит закону и этим были нарушены права либо свободы заявителя.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» содержится разъяснение, согласно которому о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка их принятия, совершения действий.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления от сторон в исполнительном производстве, в то время как ФИО1 таковой не является, при этом несмотря на это приставом -исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска ФИО3 ей был дан ответ, суд не усматривает нарушения прав либо свобод заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

судья Н.Ю.Лобанова

секретарь А.В. Килина

решение вступило в законную силу «____»__________________2014г.

судья

секретарь

оригинал решения находится в гражданском деле № 2-836/2014 Советского районного суда г.Томска