Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/16 по иску Прокурора Пошехонского района Ярославской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области к ответчику ФИО5 ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пошехонского района Ярославской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области с иском к ответчику ФИО5 ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО5 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный окружающей среде незаконным отстрелом лося, в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в лесном массиве <адрес> не имея на то разрешении, умышлено, из корыстных побуждений, из незарегистрированного ружья модели ИЖ № калибра незаконно отстрелял лося, тем самым причинил имущественный вред окружающей природной среде в размере на сумму № рублей. По данному факту отделом полиции «Пошехонский» Рыбинского МУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. Постановлением начальника группы дознания отдела полиции «Пошехонский» Рыбинского МУ МВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным прокурором Пошехонского района Ярославской области уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО5 прекращены на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, то есть по не реабилитирующему основанию (Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 №657-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы и Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»).

В соответствии с п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы и Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

В соответствии с Федеральным законом №209-ФЗ от 24.07.2009г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды», Федеральным законом №52-ФЗ от 24.04.1995г. «О животном мире», а также Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №948 от 08.12.2011г. «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» утверждены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам от незаконного добывания лося, согласно которым размер имущественного вреда, причиненного г. Ильиным Олегом Васильевичем составляет 120000 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию в доход Федерального бюджета. До настоящего времени ФИО5 причиненным преступлением материальный ущерб на общую сумму № рублей не возмещен.

В судебном заседании представитель Прокурора Ярославской области по доверенности, старший помощник Наро-Фоминского городского прокурора Плотникова Е.Л., исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки в суд не известил, возражений не представил.

Представитель Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения помощника Наро-Фоминского городского прокурора Плотниковой Е.Л., суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 1 ст. 258 УК РФ, по факту незаконного отстрела лося ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес>. Постановлением начальника группы дознания отдела полиции «Пошехонский» Рыбинского МУ МВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным прокурором Пошехонского района Ярославской области уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении ФИО5 прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с актом амнистии (л.д. №). Обстоятельства, на которые ссылается прокурор, подтверждены указанным постановлением.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. № сумма ущерба, причиненного животному миру от добычи лося-самца ФИО5 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес> составляет № рублей (л.д. №).

По данным Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области сведения об уплате ущерба гр. ФИО5 в размере № рублей за незаконный отстрел лося в департаменте отсутствуют (л.д. №).

В соответствии со ст. 77 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» лица, виновные в причинении вреда окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №52-ФЗ от 24.04.1995 года «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» федеральный государственный охотничий надзор осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым переданы полномочия Российской Федерации по осуществлению федерального государственного охотничьего надзора (далее- органы государственного надзора), согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 Положения о федеральном государственном охотничьем надзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.01.2013 №29, Положения о департаменте по охране и использованию животного мира Ярославской области, утвержденного Постановлением Правительства Ярославской области №274 от 20.04.2015г., таковым органом федерального охотничьего надзора является Департамент по охране и использованию животного мира Ярославской области.

ФИО5 совершил незаконную добычу лося, относящегося к животному миру, являющегося в соответствии со ст. 4 Федерального закона №52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире» в пределах территории Российской Федерации государственной собственностью, чем причинил ущерб Российской Федерации в размере № рублей. Причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Наро-Фоминского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ильина ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области ущерб в размере № рублей.

Взыскать с Ильина ФИО4 в бюджет Наро-Фоминского района государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова