Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 июня 2012 года, заключенному с ООО КБ «Ренессанас Кредит», образовавшейся за период с 11 сентября 2012 года по 26 декабря 2017 года в размере: 373 403 рубля 41 копейки, в том числе: 34216 рублей 44 копейки – основной долг, 9 998 рублей 44 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 69134 рубля 26 копеек – проценты на просроченный основной долг, 260054 рубля 27 копеек - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6934 рубля 04 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, право требования кредитной задолженности по которому перешло по договору уступки прав требований 26 декабря 2017 года к ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, ознакомившись с гражданским делом № мирового судьи судебного участка № 5 Тейковского судебного района Ивановской области, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что 31 мая 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34 216 рублей 44 копейки на срок 12 месяцев под 41,25% годовых с условием погашения кредита ежемесячными равными платежами в сумме 4027 рублей 50 копеек (л.д. 10-12).

Согласно пункту 1.1. кредитного договора, он включает в себя: договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифы по картам КБ «Ренессанс Капитал», являющиеся неотъемлемой частью договора.

Разделами 1 и 2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) установлены платность кредита (п. 1.2.2.5, 2.2.1), ответственность за просрочку исполнения обязательств заемщиком в виде неустойки (пункт 1.2.2.11), право банка на передачу (уступку) прав требований третьим лицам (пункт 1.2.3.18). Кроме того, пунктом, 2.2.4. закреплено право банка в случае пропуска очередного платежа заемщиком потребовать досрочного полного погашения кредита (л.д. 19-34).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,9% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 33 оборот).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО2 обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполняла (л.д. 18).

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 21 декабря 2017 года № rk-211217/1740 ООО «Феникс» переданы права требования по заключенному между ФИО2 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитному договору № в размере 373 403 рубля 41 копейка (л.д. 44-46), о чем ответчик ФИО2 была уведомлена (л.д. 39). Также в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга (л.д. 40).

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 22 декабря 2017 года (л.д. 15), основной долг составляет 34 216 рублей 44 копейки, проценты – 9998 рублей, 44 копейки, неустойка – 329 188 рублей 53 копейки.

Иного расчета суду не представлено, как и сведений о погашении задолженности в большем, нежели учтено кредитором, размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО2 обязательств по погашению кредитного договора № от 31 мая 2012 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснений, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного с банком кредитного договора, ответчик ФИО2 была обязана погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 31 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, начиная выплаты с 2 июля 2012 года (л.д.10).

Согласно произведенному расчету, с момента заключения кредитного договора денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

Срок возврата кредита определен сторонами 31 мая 2013 года (согласно дате подписания кредитного договора и сроку его действия).

В суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности истец обратился только 13 января 2019 года, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2019 года.

Судья Т.В. Малышева