Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КомЭнергоСервис» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КомЭнергоСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ... в 02 час 00 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного автомобиля Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» ..., государственный регистрационный знак №.... ... водитель служебного автомобиля Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» ... государственный регистрационный знак №... ФИО2 был направлен в служебную командировку (путевый лист №... от 12 октября) ... Республики Башкортостан. После приезда с командировки ... ФИО2 не поставил автомобиль в гараж ООО «КомЭнергоСервис» и самовольно по своим личным делам уехал в .... Двигаясь в сторону ... на 45 км автодороги ... ФИО2 допустил движение автомобиля юзом с последующим съездом в кювет и опрокидыванием. Также в нарушении требований п.п.2.7 ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 употребил алкоголь о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ... (где установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого 0,656 мг/л), протокол об административном правонарушении №... от .... Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила 274717,00 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать рублей, 00 копеек). Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 174198 (сто семьдесят четыре тысячи сто девяносто восемь рублей, ноль копеек). За проведение независимой технической экспертизы, ООО «КомЭнергоСервис» заключил договор с индивидуальным предпринимателем ФИО3 и оплатил 10000 (десять тысяч рублей 00 копеек). Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещению убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Досудебная претензия, направленная ответчику от ... исх.№... о возмещении материального ущерба в размере 274717,00 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать рублей, 00 копеек) ответчик добровольно не удовлетворил, осталось без ответа. Просит взыскать с ответчика ущерб причиненного в результате ДТП на служебном автомобиле Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» ..., государственный регистрационный знак №... в размере 174198 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4683,96 рублей, расходы по оплате независимой технической оценки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дав объяснения аналогичные изложенному в иске. Просит взыскать с ответчика ущерб причиненного в результате ДТП на служебном автомобиле Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» ..., государственный регистрационный знак №... в размере 174198 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4683,96 рублей, расходы по оплате независимой технической оценки в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО «КомЭнергоСервис» признал в полном объеме и не возражает на удовлетворение иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание представителем ответчика искового заявления в части признания бездействия незаконным и устранения нарушений по п.п. 2,10,11,12 судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ООО «КомЭнергоСервис». подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «КомЭнергоСервис» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 174 198 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭнергоСервис» судебные издержки в сумме 14 683 рубля 96 копеек, в том числе:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 683 рубля 96 копеек;

- расходы по оплате независимой технической оценки в размере - 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина