Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации (наименование) о возложении обязанности утилизировать промышленные отходы,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился в Советский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации (наименование) о возложении обязанности утилизировать промышленные отходы в связи с тем, что в ходе проверки установлено, что на землях лесного фонда в границах (наименование) расположены несанкционированные свалки бытовых и промышленных отходов в квартале (-) выдела (-)(наименование), в координатах: 1 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 2 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 3 точка – (-) с.ш. (-) в.д.; в границах городского поселения (наименование населенного пункта) в координатах: 1 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 2 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 3 точка – (-) с.ш. (-) в.д. Размещение отходов на данных территориях осуществляется с грубыми нарушениями природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства в течение длительного времени. Истец просит обязать ответчика в течение (-) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать утилизацию промышленных отходов.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что администрация (наименование) согласна с тем, что на указанных территориях (наименование) имеются свалки промышленных отходов и на нее возложена обязанность по утилизации промышленных отходов. Однако сроки, в которые истец просит организовать утилизацию промышленных отходов необоснованны. Представитель ответчика просит суд установить срок утилизации промышленных отходов в течение (-) лет с момента принятия решения, так как в этот срок необходимо построить полигон для утилизации промышленных отходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно актам обследования (номер) от (дата), с приложенными к ним фототаблицами, были обнаружены несанкционированные свалки промышленных отходов, расположенные на территории муниципального образования (наименование) в квартале (-) выдела (-)(наименование), в координатах: 1 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 2 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 3 точка – (-) с.ш. (-) в.д.; в границах городского поселения (наименование населенного пункта) в координатах: 1 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 2 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 3 точка – (-) с.ш. (-) в.д.

Согласно ч.2 ст.8 Закона РФ от 24.06.1998 г. "Об отходах производства и потребления», ст. 7 Закона РФ от 10.01.2002 г. « Об охране окружающей среды», п.14 ч.1 ст.15 Закона РФ от 06.10.2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с отходами относится организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.

Ответчик в судебном заседании согласился с тем, что обязанность по утилизации промышленных отходов на указанных свалках лежит на нем, однако не согласен с тем, что прокурор просит установить сроки утилизации в (-) месяцев и предлагает срок утилизации промышленных отходов (-) года.

Прокурор и представитель (наименование) отдела Природнадзора (наименование) возражают против установления срока утилизации промышленных отходов в течение (-) лет, так как в летний период с (дата) наступает пожароопасный период и в связи с тем, что свалки промышленных отходов находятся рядом с (наименование населенного пункта) возможное возгорание данных промышленных отходов может угрожать жизни и здоровью людей.

Суд полагает, что доводы представителя ответчика об установлении срока утилизации промышленных отходов в течение (-) лет необоснованны и основываются только на устном заявлении представителя ответчика и в суд не представлено никаких доказательств того, что именно указанный срок необходим ответчику для организации работы по строительству полигона для уничтожения отходов и самого уничтожения указанных отходов. В то же время доводы прокурора о том, что возможно возгорание промышленных отходов на данных свалках заслуживают внимание, поэтому срок в (-) месяцев для уничтожения промышленных отходов суд находит обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию (наименование) утилизировать промышленные отходы, расположенные в квартале (-) выдела (-)(наименование), в координатах: 1 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 2 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 3 точка – (-) с.ш. (-) в.д.; в границах городского поселения (наименование населенного пункта) в координатах: 1 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 2 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 3 точка – (-) с.ш. (-) в.д. в течение (-) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья ________________ А.А.Рыбалкин

СПРАВКА

Решение обжаловано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 февраля 2013г. изменено и принято новое решение:

Обязать администрацию (наименование) в срок до (дата) организовать утилизацию промышленные отходы, расположенных в квартале (-) выдела (-)(наименование), в координатах: 1 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 2 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 3 точка – (-) с.ш. (-) в.д.; в границах городского поселения (наименование населенного пункта) в координатах: 1 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 2 точка – (-) с.ш. (-) в.д., 3 точка – (-) с.ш. (-) в.д.

Решение вступило в законную силу 26 февраля 2013г.