Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-910/2016 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мемориал-4» о признании недействительными собрание и решение собрания учредителей от , повестку для собрания, представленную учредителями на утверждение общего собрания от , собрание и решение общего собрания членов СНТ «Мекмориал-4» от ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мемориал-4» (далее СНТ «Мемориал-4») о признании недействительными собрание и решение собрания учредителей от , повестку для собрания, представленную учредителями на утверждение общего собрания от , собрание и решение общего собрания членов СНТ «Мекмориал-4» от .

В обоснование заявленных требований указала, что СНТ «Мемориал-4» зарегистрировано тремя учредителями. В ею оспорены решения собраний от и от об ее исключении и избрании нового учредителя ФИО4 Томским районным судом ее требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. Председатель, игнорируя решение суда, отказалась вносить ее в список учредителей в ЕГРЮЛ. в ее адрес поступило заказное письмо с уведомлением о предстоящем собрании учредителей СНТ «Мемориал-4». Уведомление было не надлежащим образом оформлено, не являлось официальным документом, поскольку отсутствовали подпись и печать СНТ, отсутствовала информация, кем принимались решения по повестке дня, внесена ли она в учредительные документы. Ею совершен звонок ФИО7, которая подтвердила отсутствие сведения о ней, как учредителе, в ЕГРЮЛ. двумя учредителями СНТ «Мемориал-4» проведено собрание учредителей. В соответствии с ч.4 ст.18 Федерального закона №66 учредителя с момента регистрации СНТ становятся членами СНТ. Остальные лица принимаются в члены общим собранием. То есть единственная привилегия учредителей СНТ- это то, что они считаются членами СНТ с момента регистрации. Общее собрание созывается правлением некоммерческого объединения по мере необходимости, но не менее чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления объединения, требованию ревизионной комиссии, предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление СНТ обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов объединения, требования ревизионной о проведение внеочередного собрания комиссии, рассмотреть предложение или требование, и принять решение о проведении внеочередного собрания или об отказе в его проведении. В случае, если не соблюден установленный уставом порядок подачи предложения или требования, правление может отказать в проведении собрания. Таким образом, учредители составляли повестку дня предстоящего собрания в нарушение требований закона, поскольку в полномочия учредителей данный вопрос не входит. Томским районным судом вынесено решение о признании всех общих собраний правления, проведенных со дня регистрации СНТ, в том числе и собрание № от по избранию правления и председателя ФИО7 недействительными. суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения, решение суда вступило в законную силу, а потому в соответствии с Постановлением Пленума № от все решения СНТ «Мемоиал-4» являются недействительными с момента их принятия. Уведомление членов СНТ о проведении общего собрания может быть в письменной форме, посредством размещения объявления в средствах массовой информации, а также на информационных щитах, расположенных на территории объединения, не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Решения доводятся до членов СНТ. Объективно по состоянию на СНТ «Мемориал» действовало на основании Устава, в нем функционировало правление, кроме учредителей были иные члены СНТ, действовала ревизионная комиссия, о чем свидетельствует протокол от . Она являлась членом правления СНТ на момент созыва и проведения недействительного (ничтожного) собрания, однако ее права, как члена СНТ, учредителя, члена правления принимать участие в собраниях, голосовать, избирать и быть избранной, принимать решение по формированию контролирующего органа, давать пояснения, вносить на осуждение свои вопросы были грубейшим образом нарушены. Далее ею было получено уведомление с повесткой собрания, которое должно состояться , и вновь без подписей и печати. Поскольку учредители не уполномочены созывать собрания, то, по ее мнению, и присутствовать на таком собрании бессмысленно, поскольку решение собрание в соответствии с законом - ничтожно. Однако на собрании она была исключена из членов СНТ, без уведомления причин исключения и оповещения в повестке дня пункта об ее исключении. О своем исключении она узнала из письма, полученного ею . При этом остальные решения до нее не доведены.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала полностью по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что она не сочла нужным участвовать в собрании учредителей, так как не знала, является ли она учредителем или нет, а также ею получено ненадлежащее уведомление о собрании учредителей. Она звонила ФИО7, та подтвердила, что будет собрание, также подтвердила, что сведения о том, что ФИО1 является учредителей, в ЕГРЮЛ не внесены. Основанием признания собрания и принятых на нем решений от является в основном то, что разрешены вопросы, не относящиеся к компетенции учредителей. Приняты новые члены СНТ, тогда как вопрос о принятии разрешается на общем собрании. Кроме того, она не была надлежащим образом уведомлена за две недели до собрания. Она оспаривает принятую повестку дня, так как не знала о наличии протокола от инициативной группы. О собрании она также была уведомлена ненадлежащим образом. В направленной ей повестке не значился вопрос о ее исключении. На момент проведения собраний решение суда от не вступило в законную силу, было обжаловано СНТ, что свидетельствует о том, что СНТ не согласилось с тем, что все решения собраний недействительны, в том числе и по вопросам принятия в члены СНТ землепользователей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера № от , требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно дала пояснения, аналогичные ФИО1 Также указала, что если бы на момент проведения собраний решение суда от вступило в законную силу, то можно было бы считать, что кроме учредителей нет иных членов СНТ. В данном случае на момент проведения собраний решение суда не вступило в законную силу, а потому собрания неправомочны.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от сроком действия до включительно, против удовлетворения требований возражал. Указал, что решением Томского районного суда от все протоколы собраний, а соответственно решения общих собраний признаны недействительными. В силу закона решения являются недействительными с момента проведения собраний, а потому на дату членов в СНТ «Мемориал-4» было только трое, это учредители, которые с момента регистрации СНТ, то есть являются членами СНТ. было проведено общее собрание членов СНТ, где присутствовало ..., так как ФИО1, уведомленная о собрании, не явилась. Уведомление было надлежащим. Так как получать лично уведомление ФИО1 в помещении суда отказалась, о чем был составлен акт, то ей уведомление за две недели было направлено по почте. Решение о принятии новых членов СНТ было принято единогласно. Голос ФИО1 не имел решающего значения. Правления в СНТ нет, поскольку решение об избрании правления признано судом недействительным. Затем инициативная группа из вновь принятых членов СНТ в составе более ..., как того требует закон, приняла решение о созыве внеочередного общего собрания, чтобы решить необходимые вопросы, так как СНТ должно было каким-то образом существовать, поскольку с признанием решений собраний недействительными деятельность и жизнь общества не могла прекратиться. О собрании ФИО1 была лично уведомлена, тогда как все остальные члены СНТ лично не уведомлялись, о собрании узнали из объявления, размещенного на информационном стенде на территории СНТ за 14 дней. Решения, принятые на собраниях, также размещены на информационном стенде. Должен быть применен срок исковой давности, поскольку ФИО1 иск подан по истечении 6 месяцев, установленных законом для обжалования.

В письменном виде представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Истцом поданы заявления о восстановлении срока на обжалование решений собраний.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Мемоиал-4», что подтверждается членской книжкой садовода, где содержатся сведения об уплате им взносов. Указанное стороной ответчика не оспорено.

Согласно ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органам управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст.21 указанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

К исключительной компетенции общего собрания относится в т.ч. внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката, если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В материалы дела представлен устав СНТ «Мемориал-4», раздел 6 которого согласуется с приведенными выше положениями Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом оспариваются решения собраний, зафиксированные в протоколах от , , а также повестка собрания от .

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень способов защиты нарушенного права. Одним из способов защиты нарушенного права названная норма закона предусматривает возможность защиты гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

Таким образом, суд полагает, что при оспаривании отдельно повестки собрания истцом неверно избран способ защиты нарушенного права.

Из представленных в материалы дела уведомлений о проведении собраний и , акта от , уведомлений о вручении корреспонденции усматривается, что уведомление о проведении собрания вручалось истцу в помещении Томского районного суда. Однако от принятия уведомления ФИО1 отказалась, в связи с чем уведомление было направлено по почте. О собрании, назначенном на , ФИО1 была уведомлена посредством почтового отправления . Факт получения уведомлений истцом в судебном заседании подтвержден.

Из пояснений представителя ответчика следует, что кроме того, как уведомления были направлены ФИО1 лично, объявления вывешивались на информационном стенде на территории СНТ.

Наличие информационного стенда, то, что информация там размещается, наличие свободного доступа на территорию СНТ в любое время, истцом в судебном заседании подтверждено.

Таким образом, требование закона о направлении уведомления члену СНТ о предстоящем собрании за 14 дней, ответчиком исполнено, а потому доводы стороны истца в данной части не могут быть признаны состоятельными.

Кроме того, как указала в судебном заседании ФИО1, она звонила ФИО7, с которой иных правоотношений нет, кроме как между членами СНТ, та подтвердила проведение предстоящего собрания.

Довод истца о том, что уведомления она не воспринимала, так как не была включена в учредители в ЕГРЮ, уведомления не подписаны, отсутствовала печать, суд не может принять во внимание, поскольку в силу ч.4 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Приведенный выше Федеральный закон, а также Устав СНТ «Мемориал-4» не содержат положений, обязывавших председателя СНТ заверять печатью объединения уведомления и объявления. Кроме того, уведомления, представленные в материалы дела, те, что были размещены на информационном стенде, печать СНТ содержат.

Решением Томского районного суда Томской области от признаны недействительными решения № от , № от , № от , № от собраний членов СНТ «Мемориал-4», оформленные протоколами общих собраний, а также решения правлений СНТ «Мемориал-4» № от , № от , № от , № от , от , № от . Решение суда вступило в законную силу .

В силу п.7 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Учитывая, что с момента принятия решения, все решения, которыми приняты землепользователи в члены СНТ «Мемориал-4», а также избрано правление, являются недействительными, суд полагает, что на момент проведения собрания в составе СНТ «Мемориал-4» было три члена СНТ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с протоколом собрания членов СНТ от , присутствовало ... членов СНТ, принято решение о принятии в члены СНТ ... землепользователей.

При таких обстоятельствах, в процедуре проведения собрания суд нарушений не усматривает, а потому оснований считать недействительным собрание от и принятое на нем решение, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из протокола обжалуемого собрания от , решение о принятии ... землепользователей в члены СНТ «Мемориал-4» принято единогласно ... числа имеющихся на тот момент членов СНТ«Мемориал-4», а потому голос ФИО1 никаким образом не мог повлиять на принятое решение. Иные вопросы на собрании не разрешались. Доказательств того, что принятие иных землепользователей в члены СНТ повлекло существенные неблагоприятные последствия для истца, стороной истца не представлено.

Более того, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности оспаривания всех протоколов общих собраний.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 111 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п.112 указанного выше Пленума ВС РФ).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пояснений представителя ответчика следует, что решение собрания от и от размещены в соответствии с законом на информационном стенде в соответствии с требованиями закона в течение семи дней.

Доказательств обратного в нарушение требований закона стороной истца не представлено, а потому суд полагает, что иск ФИО1 подан за пределами срока на обращение в суд. Данное обстоятельство фактически истцом признано, что подтверждается тем, что поданы заявления о восстановлении срока для оспаривания решения собраний.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, отсутствие доказательств наличия уважительной причины пропуска срока для оспаривания решения общего собрания, суд не усматривает основания для восстановления срока для оспаривания решения собрания от .

Разрешая ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения собрания от , суд принимает во внимание, что о принятом решении в части исключения из членов СНТ ФИО1 узнала из уведомления, полученного ею на почте , значительное количество праздничных дней, поступление иска в суд , и считает возможным срок на обращение в суд для оспаривания решения собрания от восстановить.

Довод стороны истца о том, что существенно нарушены порядок созыва и подготовка собрания, назначенное на , суд не может признать обоснованным.

Так, вопреки утверждению стороны истца, внеочередное общее собрание членов СНТ «Мемориал-4» проведено по предложению более ... членов СНТ, а именно по инициативе ... членов СНТ (всего ... членов), что подтверждается протоколом инициативной группы. Истец была уведомлена о проведении собрания, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Вместе с тем, в материалы дела представлены стороной истца и стороной ответчика уведомления с повесткой собрания, где вопрос об исключении ФИО1 из членов СНТ не значится. Тогда как данный вопрос общим собранием разрешен, ФИО1 исключена из членов СНТ «Мемориал-4».

Согласно п.1 ч.1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из протокола собрания от , на собрании присутствовало ... члена СНТ «Мемориал-4».

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании решения собрания от в части исключения ФИО1 из членов СНТ «Мемориал -4», оформленное протоколом собрания от .

В остальной части нарушений требований закона при проведении собрания суд не усматривает, и, учитывая, что голосование ФИО1 не могло повлиять на принятие на собрании остальных решений, отсутствие доказательств того, что решение собрания по остальным вопросам влечет существенные неблагоприятные последствия для истца, суд полагает возможным в данной части требования о признании решения собраний от в оставшейся части, - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого общества «Мемориал-4» от в части исключения ФИО1 из членов СНТ, недействительным.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому обществу «Мемориал-4» о признании недействительными собрание и решение собрания учредителей от , повестку для собрания, представленную учредителями на утверждение общего собрания от , в остальной части решение общего собрания от , - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда С.А. Стерехова