Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 348 606,79 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.05.2021 по 07.06.2022 в размере 587 774,70 рублей, неустойку за период с 30.05.2021 по 31.03.2022 в размере 95 541,61 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ООО «СеверСтрой» 31.03.2021 был заключен договор поставки № 931, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «СеверСтрой» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки 31.03.2021 был заключен договор поручительства № 931/п между истцом и ООО «СеверСтрой», ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязан отвечать перед истцом за исполнение ООО «СеверСтрой» всех его обязательств, возникших из указанного договора поставки № 931 от 31.03.2021. При этом ответственность ответчиков перед истцом является солидарной. Истцом обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме, однако ООО «СеверСтрой» в нарушение договорных обязательств в полном объеме оплата не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СеверСтрой» договорных обязательств по оплате товара в адрес ответчиков истцом направлялись претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд, требуя взыскать задолженность с ответчиков солидарно в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Декоратор» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования полностью поддержала и сослалась на доводы иска, письменного возражения, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Ответчики в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. ФИО1, являющийся директором ООО «СеверСтрой», представил суду письменное возражение на иск, из которого следует, что ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, и в котором он просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного (досудебного) порядка, в удовлетворении исковых требований отказать, снизить ввиду несоразмерности последствиям нарушениям обязательств размер процентов за пользование коммерческим кредитом с 0,5% до 0,05%, размер неустойки с 0,1% до 0,01%.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что измененные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2021 года между истцом и ООО «СеверСтрой» был заключен договор поставки № 931, в соответствии с которым ООО «Декоратор» обязуется поставлять строительные материалы, а ООО «СеверСтрой» принимать и оплачивать их, согласно условиям настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки также 31.03.2021 года был заключен договор поручительства № 931/п между истцом и ООО «СеверСтрой», ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «СеверСтрой» всех его обязательств, возникших из указанного договора поставки № 931 от 31.03.2021 года.

Истцом обязательства по договору поставки исполнены, что подтверждается представленными суду копиями счет-фактур, свидетельствующими о получении ООО «СеверСтрой» товаров, поставленных истцом.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Согласно п. 4.1. договора поставки, поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа заказанного товара (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

На основании п. 4.4. договора поставки по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 7.2. договора поставки, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № 931 от 31.03.2021 года, заключенного между поставщиком и покупателем. Поручителю известны все условия договора поставки № 931 от 31.03.2021 года, заключенного между поставщиком и покупателем.

В силу п. 11 договора поручительства поручитель, получив от покупателя или поставщика информацию о неисполнении покупателем перед поставщиком обязательств, предусмотренных договором поставки, обязуется исполнить данные обязательства в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего требования поставщика. Покупатель и поручитель несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение договора поставки № 931 от 31.03.2021 года.

Согласно п. 12 договора поручительства, в случае, если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления поручитель не выполнит требования поставщика, вытекающие из договора поставки, поручитель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Однако в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истец не заявлял требования о взыскании указанной неустойки.

В соответствии с п. 9 договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя, предусмотренных договором поставки (т.е. солидарно).

Судом установлено, что ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий договора поставки № 931 от 31.03.2021 оплата поставленного товара ООО «СеверСтрой» произведена частично, сумма задолженности по договору поставки № 931 от 31.03.2021 на момент рассмотрения дела с учетом всех платежей составляет 348 606,79 рублей.

Доказательств исполнения ООО «СеверСтрой» договорных обязательств в остальной части в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ, заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом обязательный претензионный или иной досудебный порядок для урегулирования настоящего спора не предусмотрен.

Тем не менее, о наличии задолженности, размерах, сроках и порядке ее оплаты, а также последствиях неисполнения данного требования ответчики были надлежащим образом уведомлены посредством направленных истцом заказных писем от 24.08.2021 (л.д. 50-51), о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 52-53), согласно которым ООО «СеверСтрой» получило указанное уведомление. Уведомления направлялись ответчикам по указанным в договорах поставки и поручительства адресам.

Обязанность уведомления поставщика об изменении места жительства/регистрации/иных сведений о себе, указанных в договоре поручительства, в течение 10 дней с даты такого изменения, в силу п. 17 договора поручительства лежит на поручителе ФИО1, котор???????????????????

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом выполнен претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором поставки № 931 от 31.03.2021, и оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения по изложенным основаниям, в том числе с учетом указанных выше правовых норм, у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «СеверСтрой» не выполнило свои обязательства по договору поставки в полном объеме, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Заключив договоры поставки и поручительства, ответчики согласились со всеми их условиями и были осведомлены о сроках оплаты товара, сроках и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом и неустоек, однако свои обязательства по договорам не исполнили.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.05.2021 по 07.06.2022 составляют 587 774,70 рублей, неустойка за период с 30.05.2021 по 31.03.2022 – 95 541,61 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснений, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Положение о коммерческом кредите предусмотрено в договоре поставки № 931 от 31.03.2021 в разделе 4 «Порядок расчетов».

В п. 4.1. и п. 4.4. договора поставки стороны согласовали обязанность покупателя уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения 30-дневного срока на оплату товара с даты поставки каждой партии товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. В п. 4.4 данного договора поставки стороны также пришли к согласию, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Об этом также свидетельствуют расчеты истца задолженности ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом не подлежат снижению на основании норм статьи 333 ГК РФ по мотиву их чрезмерности, на чем настаивает ответчик.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соответственно, неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая мотивированное ходатайство стороны ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей, считая заявленный ко взысканию размер неустойки с учетом периода просрочки исполнения обязательств завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства. При этом оснований для уменьшения размера процентов за пользование коммерческим кредитом у суда не имеется, поскольку такой размер установлен договором поставки, условия которого стороны договора согласовали, их уменьшение действующим законодательством с учетом изложенных правовых норм не предусмотрено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков задолженности за поставку товара с учетом всех платежей в размере 348 606,79 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.05.2021 по 07.06.2022 в размере 587 774,70 рублей, неустойки за период с 30.05.2021 по 31.03.2022 в размере 50 000 рублей.

Право требования истца взыскания с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом до полного исполнения обязательств по оплате поставленного товара предусмотрено п. 4.4. договора поставки.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 003 рубля. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 4 501,50 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Декоратор» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СеверСтрой», ФИО1 в пользу ООО «Декоратор» задолженность в размере 348 606,79 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.05.2021 по 07.06.2022 в размере 587 774,70 рублей, неустойку за период с 30.05.2021 по 31.03.2022 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.06.2022 года до даты фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом.

Взыскать с ООО «СеверСтрой», ФИО1 в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003 рубля в равных долях, по 4 501,50 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.

Судья А.М. Балова