Невинномысский городской суд Ставропольского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Невинномысский городской суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-837/2011
Решение
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Велиевой Р.П.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.04.2011 года ФИО2,
ответчиков ФИО3, ФИО4,
представителя третьего лица ООО «РЭУ №1» г.Невинномысска,
при секретаре Лобановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических норм проживания в многоквартирном доме,
установил:
ФИО1 проживает в квартире . Собственниками однокомнатной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Ответчик ФИО3 не надлежащим образом использует данное жилое помещение, а именно, складирует бытовой мусор, бывшие в употреблении вещи и пищевые отходы, из-за чего в квартире № размножаются тараканы и другие насекомые, которые в свою очередь распространяются в другие квартиры расположенные в доме . Жильцы дома, а именно подъезда №, неоднократно обращались в Территориальное общественное самоуправление, администрацию города Невинномысска, Невинномысский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, Государственную жилищную инспекцию – Управление по Ставропольскому краю и ООО «РЭУ-№» с просьбой помочь в решении данной проблемы. Но видимых результатов это не дало. Своими действиями и бездействием ФИО3 и ФИО4 создают невыносимые условия проживания и угрозу жизни и здоровью жильцов дома, тем самым нарушаются нормы Жилищного законодательства Российской Федерации, нормы Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а так же «Правила пользования жилыми помещениями» утвержденные Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.06.2006 года.
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических норм проживания в многоквартирном доме.
Истец ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о слушании дела в ее отсутствие с участием ее представителя, ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования ФИО1 об обязании ФИО3, ФИО4 устранить нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, о производстве уборки жилого помещения, о вывозе мусора, о производстве дезинфекции и дезинсекции жилого помещения, о взыскании в ее пользу с ФИО3, ФИО4 государственной пошлины за подачу искового заявления в размере рублей, изложенные в иске, оглашенном в судебном заседании (л.д. 3-5) поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали в полном объеме и просили приобщить к материалам гражданского дела письменные заявления о признании исковых требований ФИО1
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4, учитывая, что оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом сторонам разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств, на которых ФИО1 основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с принятием судом признания иска ФИО3 и ФИО4 заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Помимо этого, в связи с удовлетворением иска, согласно требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО3, ФИО4 устранить нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, произвести уборку жилого помещения, вывезти мусор, произвести дезинфекцию и дезинсекцию жилого помещения квартиры
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины рублей
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.
Судья Р.П. Велиева
Решение не вступило в законную силу.
Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.