Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фартушиной Л.Г. к ООО «Аквамарин», ОАО «Альфа-Банк» о расторжении договоров, возмещении стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

Фартушина Л.Г., дополнив исковые требования (л.д.46-49), обратилась в суд с иском к ООО «Аквамарин», ОАО «Альфа-Банк» о расторжении договора купли-продажи и договора потребительского кредита, возмещении стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Из иска следует, что 29.05.2013г. к Фартушиной Л.Г. домой пришли представители ООО «Дженесис Платинум-Юг», правопреемником которого является ООО «Аквамарин», предложили протестировать качество водопроводной воды и продемонстрировали фильтр для воды «Еvolution», убедив в его особенных качествах ионизации воды. После этого ее привезли в офис, где предложили заключить договор купли-продажи фильтра стоимостью 138800 руб. Она не имела намерения его покупать, однако ей была обещана рассрочка со скидкой. После подписания договора купли-продажи она ознакомилась с его условиями. Из договора следовало, что товар продан не в рассрочку, а на основании потребительского кредита с ОАО «Альфа-Банк» на сумму 94000 руб. с годовой процентной ставкой 30,6% сроком на 36 месяцев. Согласно кредитному договору она обязана уплатить банку денежные средства в общей сумме 138287 руб. 85 коп. Полагает, что ее ввели в заблуждение относительно цены товара и способа его приобретения. Кроме того, в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил продажи товаров по образцам, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. № 918, ей не была предоставлена необходимая и достоверная информация об изготовителе товара, о его свойствах, паспорт изделия, талон гарантийного обслуживания и инструкция по эксплуатации прибора. На товаре отсутствует какая-либо маркировка, которая могла бы свидетельствовать о происхождении товара. Прибор до настоящего времени не установлен. Ее претензия от 3.06.2013г. о расторжении договора и возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть договор от 29.05.2013г. купли-продажи бытового прибора для очистки воды с функцией ионизации «Еvolution», расторгнуть кредитный договор от 29.05.2013г., обязать ООО «Акварамин» перечислить в ОАО «Альфа-Банк» на ее кредитный счет № в счет погашения обязательств по кредитному договору 94000 руб., взыскать с ООО «Аквамарин» компенсацию морального вреда 10000 рублей и штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также расходы на юридическую помощь 45414 руб.

Истец Фартушина Л.Г. в судебное заседание не явилась, от ее представителя Сейтказиной С.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.124).

Представитель ответчика ООО «Аквамарин» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.83, 103). О причинах неявки не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. В отзыве на иск указал, что 29.05.2013г. Фартушина Л.Г. обратилась с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в соответствии с которой на Общих условиях кредитования с ней в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 94000 руб. на 36 месяцев по ставке 30,6% годовых. Размер аннуитетных платежей определен по 3840 руб. Условия договора банком исполнены в полном объеме. Каких-либо нарушений при заключении кредитного договора банком не допущено. С условиями кредитования Фартушина Л.Г. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись. Кредитный договор и договор купли-продажи товара не являются взаимозависимыми сделками. Просит в иске отказать (л.д.104-107).

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.05.2013г. между ООО «Дженесис Платинум-Юг», правопреемником которого является ООО «Аквамарин» (л.д.92, 93-99), и Фартушиной Л.Г. заключен договор купли-продажи № (в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2013г.), по которому истица приобрела бытовой прибор для очистки воды с функцией ионизации «Еvolution» (ионизатор водно-щелочной) по цене 138800 руб. Дополнительным соглашением к договору от 29.05.2013г. покупателю установлена скидка к цене прибора в размере 44800 руб. (л.д.38-39, 40). По акту приема-передачи от 29.05.2013г. после демонстрации прибора покупателю передан товар, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, набор стандартных комплектующих надлежащего качества и комплектности (л.д.41).

В силу п. 3.4 договора купли-продажи оплата товара производится с рассрочкой в соответствии с согласованным сторонами графиком рассрочки.

В целях исполнения обязательств по оплате цены товара в ОАО «Альфа-Банк» на имя Фартушиной Л.Г. открыт кредитный счет №, на который зачислены денежные средства в сумме 94000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 27% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться Фартушиной Л.Г. в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» аннуитетными платежами по 3840 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3887 руб. 85 коп. Общий размер подлежащих уплате денежных средств указан в графике платежей 138287 руб. (л.д.42, 109, 110, 111-115).

Сумма кредита списана со счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д.117). Кредитные обязательства Фартушиной Л.Г. не исполняются (л.д. 116, 118).

3.06.2013г. истица заявила продавцу претензию, в которой потребовала расторгнуть договор купли-продажи, выплатить ей расходы на юридические услуги 20 4114 руб. и компенсацию морального вреда 50000 руб. (л.д. 9-11). Письмом от 12.06.2013г. ответчик сообщил, что оснований для расторжения договора не имеется в связи с продажей товара надлежащего качества, и предложил расторгнуть договор с выплатой продавцу убытков по п. 4.4 договора (л.д.33).

Претензия от 3.06.2013г. о расторжении кредитного договора направлена истицей в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.73-78).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из иска следует, что предложение о заключении договора истицей было принято после демонстрации и тестирования товара, что позволяло ей приобрести товар либо отказаться от его покупки. Договор купли-продажи по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 454, 455, 492 ГК РФ.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что при заключении договора от 29.05.2013г. сторонами было достигнуто соглашение о цене и способе приобретения товара. Прибор, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, набор комплектующих переданы истцу по акту приема-передачи, что опровергает доводы иска о непредставлении необходимой и достоверной информации и нарушении положений Закона РФ «О защите прав потребителей». В акте от 29.05.2013г. истцом собственноручно указано, что прибор продемонстрирован в присутствии покупателя, претензий к внешнему виду, комплектности и качеству товара не имеется, условия продления гарантийного срока, порядок проведения ремонта и последствия истечения срока службы прибора разъяснены, стоимость товара составляет 138800 руб., сертификаты соответствия прибора предъявлены (л.д.41). В исковом заявлении истица также не указала о наличии у товара каких-либо недостатков качества или комплектности, препятствующих его использованию по назначению.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется, поскольку все существенные условия договора сторонами соблюдены. При заключении договора истцу была предоставлена информация об основных потребительских свойствах товара, о полной сумме, подлежащей выплате за данный прибор, и о иных существенных условиях договора и условиях эксплуатации товара.

Доводы истицы, что она заключила договор под влиянием заблуждения относительно цены товара и способа его приобретения в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказаны и опровергаются материалами дела. Кроме того, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, так как сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оснований для расторжения кредитного договора также не имеется, поскольку кредитный договор является самостоятельной сделкой. Банк не является стороной по договору купли-продажи. Со стороны ОАО «Альфа-Банк» нарушений кредитного договора не установлено. Со всеми условиями кредитного договора истица была ознакомлена, с ними согласилась, договор подписала. Получение кредита являлось правом истицы, которым она воспользовалась, а потому факт исполнения или неисполнения сторонами договора купли-продажи не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора, не изменяет обязательства заемщика и не свидетельствует о существенном нарушении договора кредитной организацией.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о расторжении договоров следует отказать.

Требования о возложении на продавца обязанности по исполнению кредитного договора путем перечисления на кредитный счет истицы в ОАО «Альфа-Банк» суммы кредита 94000 руб. не основаны на законе. Перемена лиц в обязательстве допускается в случаях, предусмотренных законом (ст. 382 ГК РФ).

В связи с отказом в иске оснований для компенсации морального вреда и взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется. Понесенные истцом судебные издержки возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к ООО «Аквамарин», ОАО «Альфа-Банк» о расторжении договоров, возмещении стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа Фартушиной Л.Г. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова