Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является пенсионером МВД, которым ДД.ММ.ГГГГ подано заявление и документы в МВД по <адрес> о принятии его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации». При обращении в ЖБК МВД по <адрес> спустя пару дней после подачи заявления ему сообщили, что его документы приняты, дополнительно ничего не требуется и что он поставлен на учет.

Однако, в марте 2019 г. обратившись с заявлением с просьбой сообщить номер учетного дела и дату принятия на учет, истцу стало известно о том, что фактически принятие его на учет произведено протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 года после подачи им заявления.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не принял во внимание дату подачи им заявления - ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что постановка на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения носит заявительный характер и очередность зависит от даты постановки на учет определяемой по дате приема заявления, истец просил признать недействительным решение - протокол заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на учет за уникальным номером СОМТО №000627 и обязать МВД по РИ поставить его на учет с семьей в составе 6-ти человек с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, определен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 5, 10 Правил, принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа. Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам.

Решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился на имя министра внутренних дел Республики Ингушетия с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из шести человек (истец, его супруга, трое сыновей и дочь).

Однако фактически по данному заявлению как усматривается из ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ на обращение истца ответчиком принято решение о принятии его на соответствующий учет лишь ДД.ММ.ГГГГ (протокол ЖБК МВД по РИ №).

Поскольку истцом оспаривается действия ответчика по несвоевременному рассмотрению его заявления, повлекшего принятие его на учет спустя два года после подачи им соответствующего заявления, представителем ответчика поставлен вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, о нарушении своего права, произошедшего вследствие несвоевременного рассмотрения ответчиком заявления о принятии на учет и фактического принятия решения по нему спустя два года после его подачи, истец должен был узнать о нарушении своего права если не в течение двух лет после подачи им заявления, то хотя бы в течение трех лет после принятия по его заявлению соответствующего решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Панченко

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко