Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации местного самоуправления (далее - АМС) Киевского сельского поселения при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания (далее - Управлении Росреестра по РСО-Алания), нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания Полякове Руслане Анатольевиче, о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес> порядке наследования,

установил:

Швецов Ю.В. обратился в суд с иском к АМС Киевского сельского поселения при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания Полякове Р.А., о признании права собственности в порядке наследования на доли в правах на объекты недвижимого имущества: 1/2 (одну вторую) долю жилого дома с кадастровым номером №, 1/2 (одну вторую) долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу Республика Северная Осетия-Алания, <адрес>.

В обоснование иска указал, что его мать после смерти его отца вступила в наследство на дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, выделив супружескую долю, однако, должным образом право собственности на 1/2 доли в правах не зарегистрировала, в связи, с чем ему, как наследнику после смерти матери нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на доли в правах. На момент смерти матери он проживал с ней и фактически принял наследство.

Истец Швецов Ю.В., будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - АМС Киевского сельского поселения, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возразил против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Моздокского нотариального округа Поляков Р.А., будучи должным образом, уведомленным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ГК РФ не предусмотрено принятие наследства по частям в разное время.

Истцом избран способ защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По данным свидетельства о рождении серии II-ПО №, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении №, родителями являются ФИО7, ФИО3 (л.д. №), чем подтверждается родственная связь истца и наследодателя Швецовой Л.П. как матери и сына.

Мать истца - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена актовая запись о смерти № в свидетельстве о смерти серии I-ИО № (л.д. №

ФИО7 - супруг ФИО3 (л.д.№ умер ДД.ММ.ГГГГ. о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена актовая запись № в свидетельстве о смерти серии I-ИО № (л.д№

Согласно свидетельствам о праве собственности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ., Швецовой Л.П. являющейся пережившей супругой Швецова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, по наследственному делу № зарегистрированное в реестре за № (л.д.№

Доказательства того, что ФИО3 свои права в установленном порядке зарегистрировала, не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от 10.10.2018г. собственником 1/2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, является истец ФИО4 (л.д. 14№), на основании свидетельств о правах на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества к имуществу ФИО3 в праве общей долевой собственности 1/4 доли в праве на жилой дом, 1/4 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> является сын Швецов Ю.В. (л.д. №

Швецова Л.П. постоянно до дня ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживал сын Швецов Ю.В., согласно справки АМС Киевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.№) домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Швецовой Л.П. - 3/4 доли и Швецову Ю.В. - 1/4 доли (л.№), истец зарегистрирован по месту жительства в спорном домовладении (л.д.№

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ Швецову Ю.В. отказано в совершении нотариальных действий в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома по адресу: по адресу: <адрес>, в связи с тем, что права собственности на указанные доли объектов недвижимости не зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д№

Технические характеристики спорных объектов недвижимости подтверждаются данными кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. г. №, кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь <данные изъяты>7 кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.; (л.д.№ кадастрового плана указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. №); технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Исходя из того, в судебном заседании установлено, что наследодательница - мать истца, пережив своего супруга, после его смерти получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общего совместного имущества супругов в виде дома и земельного участка, однако должным образом права на вышеуказанные 1/2 доли при жизни не оформила, на момент смерти матери истец проживал в спорном домовладении с ней, после её смерти остался в нем жить, содержал объекты недвижимости, то есть фактически принял наследство, у него имеется право на вступление в наследство как единственного наследника первой очереди, в условиях отсутствия правопритязаний других лиц, он принял наследство на должным образом оформленные доли в правах на этот дом и земельный участок, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Швецова Юрия Викторовича к Администрации местного самоуправления Киевского сельского поселения при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания Полякове Руслане Анатольевиче, о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес> порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Швецовым Юрием Викторовичем право собственности в порядке наследования после смерти Швецовой Людмилы Павловны на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания для регистрации за Швецовым Юрием Викторовичем прав собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 15:01:2701005:24 и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко