Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «ФИО6» о признании действий ответчика по отключению электроэнергии квартиры незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском заявлением к АО «НЭСК» филиал «ФИО6» в котором просила признать действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире №32 по адресу: ул. <...> г. Лабинска незаконными, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 4803 рублей 51 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Требования мотивировала тем, что является дочерью ФИО3, умершей 08 апреля 2018 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: ул. <...> г. Лабинска, в которую была прекращена подача электроэнергии ответчиком. Обратившись к ответчику устно о причинах отключения, ответа не получила, письменное заявление с приложением документов подтверждающих родственные отношения отказалась, так как секретарь филиала «ФИО6» также как и начальник на рабочем месте отсутствовали. 26 июня 2019 года при встрече с начальником ей было разъяснено, что так как она не является собственником жилого помещения ответ на её заявление и истребуемые документы ей не предоставят. 13 апреля 2018 года истец сообщила о смерти матери в филиал «ФИО6» и передала копию свидетельства о смерти, где ей выдали квитанцию на оплату электроэнергии в сумме 408 рублей 92 копеек, которую она оплатила. 17 апреля 2018 года она уехала в г. Мурманск к месту постоянного проживания, в середине июня 2019 года ей позвонила председатель домового комитета и сообщила, что в квартиру была прекращена подача электроэнергии. 20 июня 2019 года председателю домового комитета ФИО4, при обращении к ответчику, был представлен счёт на оплату электроэнергии в сумме 474 рубля 83 копеек, где оплата была произведена на месте, а также юристом организации ФИО5 сообщено, что для подключения электроэнергии в квартиру необходимо оплатить денежные средства в сумме 4800 рублей. Прибыв 25 июня 2019 года в отпуск из г. Мурманска в г. Лабинск она обратилась в АО «НЭСК» филиал «ФИО6» и по требованию ответчика оплатила 4803 рублей 51 копейку. Полагает, что в данном случае ответчик является причинителем морального вреда, который выразился в принесении ей нравственных страданий и неудобств, отключивший электроэнергию в квартире незаконно. На момент отключения электроэнергии в квартире в марте 2019 года действовал общий норматив потребления 97 килова?тт-час (далее – кВт?ч) при тарифе 4,69 руб. в месяц, что согласно расчёта составляет 909 рублей 86 копеек. При задолженности в сумме 474 рублей 83 копеек филиал АО «НЭСК» филиал «ФИО6» не имел право отключить подачу электроэнергии в квартиру.

В судебное заседание истец не явилась, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила письменные ходатайство и дополнение к иску из содержания которых просила суд рассмотреть иск в её отсутствие, судебную корреспонденцию направлять по адресу: <...>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о рассмотрении искового заявления в отсутствии истца.

Представитель ответчика – АО «НЭСК» филиал «ФИО6» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменное возражение на иск, из которого следует, что на объекте энергоснабжения – квартире №<...> в г. Лабинске по ул. <...> установлен прибор учёта электроэнергии «ЦЭ 6807 БК, №4Д059137». Оплата за потреблённую электроэнергию произведена 13 апреля 2018 года за расчётный период – март 2018 года. За расчётные периоды с 01 апреля 2018 года по 30 ноября 2018 года, в соответствии с показаниями прибора учёта, расход составил 60 кВт?ч (включая общедомовые нужды) на сумму 474,83 руб. Поскольку оплата указанной задолженности не произведена, ФИО6 обратился к мировому судье судебного участка №71 г. Лабинска с заявлением о выдаче судебного приказа, который 09 ноября 2018 года был вынесен. 04 февраля 2019 года потребителю посредством Почты России (с уведомлением о вручении) направлено уведомление о полном ограничении режима энергоснабжения. Поскольку до указанной даты оплата по договору энергоснабжения №<***> не поступила 06 марта 2019 года введено полное ограничение режима электроснабжения объекта. После оплаты затрат на введение/восстановление режима электроснабжения объект к электросети подключён. Заявлений от ФИО2 о введении ограничения в связи с непроживанием по указанному адресу или о заключении нового договора энергоснабжения в связи с переходом права собственности на объект не поступало, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между АО «НЭСК» в лице филиала «ФИО6» и ФИО3 заключён договор энергоснабжения №<***> от 28 сентября 2009 года квартиры №<...>, расположенной по ул. <...> в г. Лабинске Краснодарского края. На объекте энергоснабжения установлен прибор учёта электроэнергии «ЦЭ 6807 БК, №4Д059137».

В соответствии с «Карточкой абонента» по лицевому счёту №<***> начисление за потреблённую электроэнергию в точке поставки по указанному адресу производилось в соответствии с фактическими показаниями прибора учёта на основании контрольных съёмов подтверждающих фактическое потребление.

Оплата за потреблённую электроэнергию произведена 13 апреля 2018 года за расчётный период – март 2018 года.

За расчётные периоды с 01 апреля 2018 года по 30 ноября 2018 года, в соответствии с показаниями прибора учёта, расход составил 60 кВт?ч (включая общедомовые нужды) на сумму 474,83 руб.

На основании п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с подп. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчётный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – начиная с расчётного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учёта до расчётного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд.

На 04 февраля 2019 года задолженность, рассчитанная в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, составила 1246 рублей 73 копейки.

04 февраля 2019 года потребителю посредством Почты России (с уведомлением о вручении) направлено Уведомление о полном ограничении режима энергоснабжения.

Поскольку оплата по договору энергоснабжения не поступила, 06 марта 2019 года введено полное ограничение режима электроснабжения объекта.

25 июня 2019 года представителем потребителя переданы фактические показания прибора учёта, на основании которых произведён фактический расчёт за потреблённую электроэнергию в точке поставки ул. <...>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 08 апреля 2018 года о чём 12 апреля 2018 года сделана запись в отделе ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 9).

Из свидетельства о рождении и свидетельства о расторжении брака следует, что ФИО2 является дочерью ФИО3 (л.д. 12, 13).

Истцом к иску приложена памятка потребителю, из которой следует, что порядок расчёта и внесения платы за потреблённую электроэнергию определён Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354. Показания индивидуальных приборов учёта за расчётный месяц необходимо передавать в АО «НЭСК» не позднее последнего числа расчётного месяца путём передачи: в «Личном кабинете» на сайте АО «НЭСК» – «www.nesk.ru», посредством системы автоматического приёма показаний по телефону <***> (круглосуточно), на адрес электронной почты филиала «labinsk-energosbyt@nesk.ru», посредством ящика для передачи показаний с логотипом АО «НЭСК».

Таким образом, истцу известно о способах и сроках передачи показаний прибора учёта.

Из приобщённого к иску письменного ответа АО «НЭСК» в лице филиала «ФИО6» следует, что между ФИО2 и ФИО6 договорные отношения отсутствуют, обращений о заключении соответствующего договора не поступало (л.д. 47).

В судебном заседании истцом не представлено доказательств о том, что ФИО2 обращалась к ответчику с заявлением о введении ограничения в связи с непроживанием по указанному адресу или о заключении нового договора энергоснабжения в связи с переходом права собственности на объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая действующее законодательство регулирующее спорные правоотношения, принимая во внимание то, что филиал «ФИО6» действовал в соответствии с действующим законодательством, а так же то, что к наследнику переходят как права так и обязанности, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании оплаченных за подключение квартиры к электроснабжению денежных средств в сумме 4803 рубля 51 копейку не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.

Положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Поскольку в судебном заседании истцом не представлено доказательств о причинении морального вреда, суд в указанной части исковых требований отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «НЭСК» филиал «ФИО6» о признании действий ответчика по отключению электроэнергии квартиры незаконным, взыскании денежных средств в сумме 4803 рубля 51 копейку, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов в сумме 300 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Синельников