Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.А.Гильфанова, при секретаре судебного заседания Н.В.Шалфееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Абрамочкину А.Б. о взыскании задолженности по договору займа № КАЗ1/С/16.2613 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту кредитор) и Абрамочкиным А.Б. (далее по тексту ответчик) заключен договор займа № КАЗ1/С/16.2613 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику выдан займ на сумму 15 000 рублей, с начислением процентов 647,266% годовых(или 1,90% в день) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (на 30 дней). Деньги ответчику выданы согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат долга осуществляется согласно графику платежей и общая сумма возврата составляет 22 980 рублей 00 копеек, из них сумма основного долга 15 000 рублей, проценты 7980 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и истцом заключен договор № О-66-84-2017 уступки прав требований (цессии), по условиям которого все права требования по задолженности по договору займа № № КАЗ1/С/16.2613 от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании долга по договору займа с ответчика, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

Из расчета истца следует, что долг ответчика перед истцом составляет 74850 рублей, из них: сумма основного долга-15 000 рублей; сумма долга по процентам 59 850 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа № КАЗ1/С/16.2613 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74850 рублей, в возврат государственной пошлины 2445 рублей 50 копеек.

Истец о дате и времени рассмотрения извещен, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, представлен отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту кредитор) и Абрамочкиным А.Б. (далее по тексту ответчик) заключен договор займа № КАЗ1/С/16.2613 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику выдан займ на сумму 15 000 рублей, с начислением процентов 647,266% годовых(или 1,90% в день) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (на 30 дней). Деньги ответчику выданы согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат долга осуществляется согласно графику платежей и общая сумма возврата составляет 22 980 рублей 00 копеек, из них сумма основного долга 15 000 рублей, проценты 7980 рублей.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются законными и необоснованными, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из частей 1 и 2 ст.200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения договора сторонами было оговорено до ДД.ММ.ГГГГ включительно (на 30 дней), следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ. Прерывание исковой давности путем подачи заявления о вынесении судебного приказа истцом происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении 14 месяцев 7 дней. Таким образом, срок исковой давности должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено истцом в Кировский районный суд гор. Казани ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления в суд.

Из частей 1-2 ст.199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, в виду пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Югория» о взыскании с Абрамочкина А.Б. задолженности по договору займа № КАЗ1/С/16.2613 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74850 рублей, в возврат государственной пошлины 2445 рублей 50 копеек-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кировский районный суд гор. Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:________ Д.А.Гильфанов

Решение11.03.2022