Гражданский кодекс часть 1

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/14 по иску ФИО2 к <данные изъяты> о защите прав потребителей, об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, расходов на приобретение укрывного материала чистового пола, расходов на приобретение обрезной доски для обшивки трассы, компенсации морального вреда, судебных расходов за составление искового заявления, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском первоначально к <данные изъяты> о защите прав потребителей, об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, расходов на приобретение укрывного материала чистового пола, расходов на приобретение обрезной доски для обшивки трассы, компенсации морального вреда, судебных расходов за составление искового заявления, штрафа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №, согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный срок выполнить отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п. 1.3 Договора, перечень и объем выполняемых работ определены в Технической документации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора. На основании п.5.4 Договора за выполненные Подрядчиком работы по Договору Заказчик уплачивает сумму в размере <данные изъяты> в два этапа: доставка материала на объект - <данные изъяты> в момент подписания Акта приемки материала на объекте строительства; сдача работ, согласно техническим условиям (Приложение №1) <данные изъяты> в момент подписания Акта приемки выполненных работ. Согласно техническим условиям на проведение работ приложению №1 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма была увеличена и составила <данные изъяты>. Истец указывает, что обязательства по договору № от 23 2013 года и приложению №1 к Договору ею выполнены в полном объеме, оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Однако, по мнению истца, ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, так как по результату выполнения отделочных работ по адресу: <адрес> были выявлены следующие недостатки (дефекты): отсутствует обшивка терассы обрезной доской с утеплением 150 мм.; при устройстве чистового пола 2-го этажа использовалась доска другой категории; отсутствует часть накладных расходов - укрывной материал чистового пола; появилась плесень на половой доске на 1 и 2 этаже дома; на полу 1 и 2 этажа разошлись доски; подрядчиком не приобретался материал на обшивку террасы обрезкой доской, а обшивался материалом истца. В добровольном порядке истцом требования ответчика не выполнены. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просила суд обязать ответчика устранить следующие недостатки (дефекты) отделочных работ по адресу: <адрес>: восстановить пароизоляцию и произвести обшивку терассы обрезной доской с утеплением 150 мм., произвести замену половой доски на 1 и 2 этаже дома в соответствии со строительными нормами и правилами, а также соответствующей категории, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца: расходы на приобретение укрывного материала чистового пола в сумме <данные изъяты>, расходы на приобретение обрезной доски обшивки терассы в сумме <данные изъяты>, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном прядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Также ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей, об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов за составление искового заявления, штрафа, указав в обоснование иска, что 24 мая 2012 года между ней и <данные изъяты> был заключен договор №, согласно которому Исполнитель, в соответствии со следующей документацией, согласованной сторонами: техническими условиями проведения СМР (Приложение №1 к Договору); эскизным проектом (Приложение №2 к Договору), и в сроки, указанные в п. 3 Договора обязуется: поставить в адрес Заказчика комплект материала, необходимого для сборки дома из профилированного бруса, сечением 145x145 мм, на основании индивидуального проекта на участке Заказчика по адресу: <адрес>; осуществить сборку Объекта, согласно условиям настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, установленном настоящим Договором. Стоимость работ по Договору определяется договорной ценой, включающей в себя стоимость строительных материалов и стоимость сборки Объекта, составляющей на момент подписания Договора <данные изъяты>, НДС не облагается. Оплата производится в рублях, путем внесения денежных средств на расчетный счет либо в кассу Исполнителя. Транспортные расходы внесены в стоимость Договора. В силу п.2.2 Договора оплата производится поэтапно: п. 2.2.1 Поставка материала - 60% об общей суммы Договора, что составляет - <данные изъяты> - в момент приемки материала на объекте строительства. При условии поставки материала несколькими партиями. Заказчик оплачивает каждую фактическую поставку по сопроводительной товарно-транспортной накладной, но в сумме, не превышающей указанную в настоящем пункте. Поставка материала производится с запасом и после окончания работ является собственностью Исполнителя; п.2.2.2 Сборка силовой части («колодца») Объекта - 25%, что составляет 270 <данные изъяты> - в момент подписания акта приема-сдачи выполненных работ; п.2.2.3 Устройство крыши и сдача Объекта по условиям Договора - 15%, что составляет <данные изъяты> - в момент подписания акта приема-сдачи выполненных работ. Истец указала, что она обязательства по договору № от 24 мая 2012 года выполнила в полном объеме, оплатив денежную сумму, в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам. Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, так как по результату выполнения работ по сборке дома по адресу: <адрес> были выявлены следующие недостатки дефекты): кривые стены на 1 этаже и 2 этаже (мансарде) - «ПУЗО», имеются большие зазоры на стыках соединения стен на 1 этаже и 2 этаже (мансарде). Пунктом 10.3 Договора установлено, что гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта устанавливается 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации Объекта. Гарантийные обязательства распространяются на: фундамент (не распространяется на столбчатые фундаменты), протекание кровли (не распространяется на временные кровли, выполненные из рубероида или аналогичного материала), целостность конструкции. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием устранить вышеуказанные недостатки (дефекты), однако до настоящего времени никаких действий со стороны ответчика не последовало, недостатки (дефекты) не устранены. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просила суд обязать ответчика устранить следующие недостатки (дефекты) при сборке дома по адресу: <адрес>: кривые стены на 1 этаже и 2 этаже (мансарде), большие зазоры на стыках соединения стен на 1 этаже 2 этаже (мансарде), в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном прядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела по искам ФИО2 объединены в одно производство (л.д. 40 том 1).

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по письменному ходатайству истца ФИО2 произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего ответчика <данные изъяты> (л.д. 214 том 2).

Истец – ФИО2 и ее представитель по ордеру – ФИО16 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца и ее представителя, допросив в судебном заседании свидетеля ФИО17., изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2 в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и <данные изъяты> (Подрядчик) был заключен договор № (л.д. 10-16 том 2), согласно которому Исполнитель, в соответствии со следующей документацией, согласованной сторонами: техническими условиями проведения СМР (Приложение №1 к Договору); эскизным проектом (Приложение №2 к Договору), и в сроки, указанные в п. 3 Договора обязуется: поставить в адрес Заказчика комплект материала, необходимого для сборки дома из профилированного бруса, сечением 145x145 мм, на основании индивидуального проекта на участке Заказчика по адресу: <адрес> осуществить сборку Объекта, согласно условиям настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.3 Договора, все вопросы, связанные с технологией производства работ, обеспечения надлежащего качества работ и материалов, технического надзора за производимыми работами целиком лежат на Исполнителе.

На основании п.2.1 Договора, стоимость работ по Договору определяется договорной ценой, включающей в себя стоимость строительных материалов и стоимость сборки Объекта, составляющей на момент подписания Договора <данные изъяты>, НДС не облагается. Оплата производится в рублях, путем внесения денежных средств на расчетный счет либо в кассу Исполнителя. Транспортные расходы внесены в стоимость Договора.

В силу п. 2.2 Договора оплата производится поэтапно:

п.2.2.1 Поставка материала - 60% об общей суммы Договора, что составляет - <данные изъяты> - в момент приемки материала на объекте строительства. При условии поставки материала несколькими партиями. Заказчик оплачивает каждую фактическую поставку по сопроводительной товарно-транспортной накладной, но в сумме, не превышающей указанную в настоящем пункте. Поставка материала производится с запасом и после окончания работ является собственностью Исполнителя;

п.2.2.2 Сборка силовой части («колодца») Объекта - 25%, что составляет <данные изъяты> - в момент подписания акта приема-передачи выполненных работ;

п.2.2.3 Устройство крыши и сдача Объекта по условиям Договора - 15%, что составляет <данные изъяты> - в момент подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Истец указывает, что свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению №1 к Договору она выполнила в полном объеме. Однако, по мнению истца, ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, так как по результату выполнения работ по сборке дома по адресу: <адрес> были выявлены следующие недостатки дефекты): кривые стены на 1 этаже и 2 этаже (мансарде) - «ПУЗО», имеются большие зазоры на стыках соединения стен на 1 этаже и 2 этаже мансарде).

Пунктом 10.3 Договора установлено, что гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта устанавливается 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации Объекта.

Гарантийные обязательства распространяются на: фундамент (не распространяется на столбчатые фундаменты), протекание кровли (не распространяется на временные кровли, выполненные из рубероида или аналогичного материала), целостность конструкции.

27.06.2013 года <данные изъяты> была вручена претензия с требованиями, устранить недостатки (дефекты) по сборке дома по адресу: <адрес>: кривые стены на 1 этаже и 2 этаже (мансарде) - «ПУЗО» и большие зазоры на стыках соединения стен на 1 этаже и 2 этаже (мансарде) в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, а также компенсировать причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Однако, в добровольном порядке требования изложенные в претензии ответчиком не удовлетворены.

Судом установлено, что 23 марта 2013 года между ФИО2 (Заказчик) и <данные изъяты> (Подрядчик) был заключен договор № (л.д. 16-17 том 1), согласно которому по настоящему договору Подрядчик по заданию Заказчика, обязуется в установленный срок выполнить отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Работы выполняются материалами Подрядчика. В соответствии с п. 1.3 Договора, перечень и объем выполняемых работ определены в Технической документации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.4. Договора, срок выполнения работ по настоящему Договору: 25 дней с момента начала выполнения работ. Предварительный срок начала работ: ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.5.4. Договора, за выполненные Подрядчиком работы по настоящему Договору Заказчик уплачивает сумму в размере <данные изъяты> в два этапа: доставка материала на объект - <данные изъяты> - в момент подписания Акта приемки материала на объекте строительства; сдача работ, согласно техническим условиям (Приложение №1) - <данные изъяты> - в момент подписания Акта приемки выполненных работ.

Согласно техническим условиям проведения работ (Приложение №1 к Договору № от 23 марта 2013 года) сумма была увеличена и составила <данные изъяты> (л.д. 18 том 1).

Согласно Акту №1 об оказанных услугах по Доп. Соглашению №1 к Договору № от 23 марта 2013 года, подписанному между Исполнителем <данные изъяты> и Заказчиком ФИО2, оплата за отделочные работы составила <данные изъяты>, указанные услуги выполнены надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с иными требованиями и заданиями Исполнителя. Общая стоимость оказанных услуг, включая налоги, составила <данные изъяты> 00 копеек (л.д. 19 том 1).

Истец указывает, что свои обязательства по договору № от 23 2013 года и приложению №1 к Договору она выполнила в полном объеме, ею оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Однако, по мнению истца, ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, так как по результату выполнения отделочных работ по адресу: <адрес> были выявлены следующие недостатки (дефекты): отсутствует обшивка терассы обрезной доской с утеплением 150 мм.; при устройстве чистового пола 2-го этажа использовалась доска другой категории; отсутствует часть накладных расходов - укрывной материал чистового пола; появилась плесень на половой доске на 1 и 2 этаже дома; на полу 1 и 2 этажа разошлись доски; подрядчиком не приобретался материал на обшивку террасы обрезкой доской, а обшивался материалом истца. В добровольном порядке истцом требования ответчика не выполнены.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года гражданские дела по искам ФИО2 объединены в одно производство (л.д. 40 том 1).

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года по письменному ходатайству истца ФИО2 произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> на надлежащего ответчика <данные изъяты> (л.д. 214 том 2).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что из представленных истцом ФИО2 договоров следует, что они заключены с Исполнителем <данные изъяты>, денежные средства истцом были уплачены именно <данные изъяты>, таким образом, надлежащим ответчиком по делу является <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, учитывая, что истец ФИО2 полагала, что надлежащим ответчиком по делу является именно <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2 к <данные изъяты> о защите прав потребителей, об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, расходов на приобретение укрывного материала чистового пола, расходов на приобретение обрезной доски для обшивки трассы, компенсации морального вреда, судебных расходов за составление искового заявления, штрафа, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к <данные изъяты> о защите прав потребителей, об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, расходов на приобретение укрывного материала чистового пола, расходов на приобретение обрезной доски для обшивки трассы, компенсации морального вреда, судебных расходов за составление искового заявления, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2014 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова